— 106 — 

 à celte influence, et même à la contester tout -à- fait. 

 Ces physiciens pensent que les différences de température 

 entre des lieux voisins ou éloignés, la formation et la pré- 

 cipitation des vapeurs , la répartition des terres et des 

 eaux , la configuration des continents dans le sens hori- 

 zontal et vertical , l'état électrique de Tatmosphére et du 

 sol , sont des causes d'une telle énergie , qu'elles l'em- 

 portent considérablement sur l'action de la rotation ter- 

 restre, et qu'elles sont tout-à-fait suffisantes pour expliquer 

 d'une manière satisfaisante et complète les mouvements 

 de l'atmosphère, soit dans leur direction soit dans leur 

 intensité. Néanmoins , tout en reconnaissant que ces 

 causes sont prédominantes , et que ce sont elles qui don- 

 nent aux mouvements atmosphériques leur caractère, on 

 ne peut rationnellement nier l'influence de la rotation de 

 la terre , et dés lors la question qui se présente n'est pas 

 de savoir si la rotation terrestre a ou n'a pas une in- 

 fluence, mais si cette influence a une valeur assez grande 

 pour qu'on doive eu tenir compte. 



La question ainsi posée peut être résolue par deux sé- 

 ries d'observations différentes : 



1® En notant la direction des vents dans des localités 

 convenablement choisies , de manière à suivre les vents 

 dans toute l'étendue de leurs cours; puis tenant compte 

 de toutes les causes qui peuvent agir sur la direction du 

 vent, et les appréciant à leur valeur, on conclut par ce 

 mode d'élimination , quelle est l'influence du mouvement 

 de la terre. 



Cette méthode est jusqu'ici la seule qui ait été suivie; 

 elle u'a pas conduit à un résultat positif et incontestable. 

 Son défaut capital réside dans l'impossibilité où l'on est, 



