— 123 — 



Ces procédés sont de deux espèces : le premier est fondé 

 sur les époques de retour des éclipses des satellites de 

 Jupiter; on mesure ainsi la vitesse de la lumière dans l'é- 

 tendue de l'orbite terrestre, et par conséquent dans le vide. 

 Le second procédé repose sur la vitesse de déplacement 

 de la terre , comparée à la vitesse de la lumière, ou sur 

 l'aberration des étoiles. Il est facile de voir qu'on obtient 

 dans ce cas la vitesse de la lumière non plus dans les es- 

 paces célestes, mais dans la lunette même qui sert à trou- 

 ver la valeur de laberration. En effet, une fois que la lu- 

 mière est entrée dans la lunette, il faut que celle-ci soit 

 inclinée siir les rayons lumineux d'une quantité telle, que 

 pendant le mouvement de la lunette les rayons de lumière 

 restent dans l'axe de la lunette. Dés lors, si la lumière va 

 lentement, il faudra incliner beaucoup la lunette, puis- 

 que sans cela la lumière étant en retard, elle viendrait 

 frapper la paroi de la lunette et sortirait du champ de 

 l'oculaire. Si, au contraire, la lumière marche vite, la 

 lunette devra être peu inclinée sur la direction du rayon 

 lumineux ; il arriverait même que si la vitesse de la lu- 

 mière était infiniment grande, par rapport à la vitesse de 

 translation de la lunette , la direction de celle-ci serait 

 exactement celle de la lumière, et il n'y aurait plus d'a- 

 berration. 



Il a été dit précédemment que la vitesse de la lumière 

 dans un milieu donné dépendait de l'indice de réfraction, 

 plaçons donc dans l'axe de la lunette une substance trans- 

 parente douée d'un fort indice ; si l'hypothèse des ondes 

 est vraie , la lumière marchera lentement dans la lunette, 

 on devra donc incliner beaucoup celle-ci sur la direction 

 des rayons lumineux, l'aberration sera forte. Si c'est l'hy- 



