— 251 — 



Nous alleodons avec impatience, M. Agassiz et moi, 

 le compte-rendu des travaux de la Société réunie à Epi- 

 nal. Je suis surtout curieux de connaître les motifs qui 

 vous ont engagé à admettre une calotte de glace par des- 

 sus tout le système des Vosges. Il me semble que vous 

 ne faites par là que compliquer la question ; car si vous 

 admettez cette calotte pour les Vosges, vous devez aussi 

 l'admettre pour la Forêt-Noire qui est en face. Or, com- 

 ment conciliez-vous l'idée d'une calotte avec les Mers de 

 rochers qui se voient sur les hauts sommets de la Forêt- 

 Noire? Vous ne supposez pas, j'espère, comme M.deBuch, 

 que ces débris sont l'effet d'une secousse locale qui n'au- 

 rait affecté que les sommets, tandis que les flancs des 

 montagnes en auraient été préservés. Mais alors il faut 

 qu'ils soient l'effet d'une désagrégation générale antérieure 

 au polissage des rochers. Or de ce qu'ils se trouvent de 

 préférence sur les plus hautes sommités, j'en avais con- 

 clu que les glaciers n'avaient pas dû s'élever jusque là. 



Vous verrez par une lettre que j'ai écrite dernièrement 

 à M. de Verneuil et qui paraîtra prochainement dans le 

 Bulletin de la Société géologique, que |nous avons aussi 

 de notre côté établi quelques faits qui ne sont pas sans 

 importance au point de vue géologique. Il résulte de nos 

 recherches que l'époque erratique ne renferme pas seu- 

 lement plusieurs périodes distinctes , mais que la faune 

 de cette époque a aussi subi des modifications impor- 

 tantes depuis sa première apparition. On peut envisager 

 comme démontré que les animaux terrestres et d'eau 

 douce du nord de l'Amérique et de la Scandinavie, ainsi 

 que les animaux saumâtres de la Baltique, sont d'une 

 époque plus récente que les animaux marins. Il est évi- 



