DU MUSÉUM DE PARIS. 305 



portent sur des particularités d'organisation secondaires, 

 qui permettent cependant d'établir cinq grands grou- 

 pes : 1° Batrachia divisés en Salientia ou Anoures et 

 Gradientia ou Urodèles ; 2" Pseudosauria comprenant 

 deux familles : Menopomidœ ou Cryptobranchidœ sous 

 le nom de Protonopsidae et Amphiumidœ ; 3° Pseudo- 

 PHiDiA ou Cœciliidœ ; k° Pseudoichthyas, c'est-à-dire 

 Lepidosirenidœ ; 3** enfin, Meantia partagés en Pro- 

 teidœ et Sirenidœ. 



Quant à la classification adoptée par M. Giinther dans 

 le Catalogue Batrachia Salientia Brit. Mus. 1858, 

 comme il porte seulement sur une partie de la classe, 

 je l'analyserai lorsque je m'occuperai plus spécialement 

 des Anoures. 



Quelle que soit la base des travaux de classification 

 générale des Batraciens, on arrive toujours à de grandes 

 coupes bien tranchées en raison des notables différences 

 qui se remarquent entre les Cécilies, les Batraciens 

 Anoures et les Urodèles, dont les uns conservent leurs 

 branchies (Perennibranches: Protée, Sirène, etc) et dont 

 les autres les perdent soit avec persistance des ouver- 

 tures latérales du cou, comme les Ménopomes et Am- 

 phiumes, soit avec disparition complète de ces fentes 

 branchiales, ainsi qu'on le constate dans les Salaman- 

 drides. 



Il n'y a donc pas, quant à l'établissement des groupes 

 principaux dans cette classe, des dissidences entre les 

 zoologistes, qui diCfèrent seulement sur le choix des ca- 

 ractères les plus propres à en fixer la délimitation. 



La marche suivie dans ce Catalogue est celle des 

 auteurs de \ Erpétologie générale. J'ai donc à m'occuper 

 d'abord des Batraciens serpentiformes ou Céciloïdes. 

 Je traiterai ensuite des Batraciens anoures et en dernier 



20 



