DU MUSÉUM DE PARIS. 309 



^"^011 petit tentacule (1) ; chez les jeunes sujets, à une 

 époque plus ou moins rapprochée de la naissance, une 

 fente de chaque côté du cou (2). 



Oppel (Sur la classif. des Rept. in Ann. Mus. t. XVI) les a 

 simplement appelés Batrachii apoda. Dans VErpét. gêner, t. 

 VIII, mon père a fait usage des mots Ophiosomes et Péromèlcs. 



(1) Le tentacule quoique fort court est très apparent chez dif- 

 férentes Cécilies fC. lumbricoidea, rostrata, squalostomaj . On 

 peut supposer que si, chez d'autres, on ne le voit pas, cela tient 

 à sa rétraction dans le fond de la fossette sous l'influence de 

 l'alcool ; et, d'ailleurs, un organe de si pelit volume peut être 

 facilement détruit. Ainsi, se trouve expliquée la dénomination 

 de C. tentaculata employée par Linné (Syst. naturœ. t. I, p. 

 393) pour un individu de l'Amer, du Sud qu'on ne sait aujour- 

 d'hui à quelle espèce rapporter. On voit, en outre, par les détails 

 dans lesquels je viens d'entrer, que les auteurs de VErpét. génér. 

 ont peut-être rejeté d'une manière trop absolue (t. VIII, p. 273), 

 la présence de ce petit appendice cutané dans les fossettes des 

 Cécilies. 



(2) La description de ces fentes chez un jeune Céciloïde fEpi- 

 crium glutinosum, Ccecilia glutin., Linn., C. hypocyanea, Van 

 HasseU) a été donnée par J. Mùller dans ses Archiv. filr Anat. 

 1835, p. 391-398, pi. VIII, fig. 12-14, après avoir indiqué cette 

 particularité anatomique en 1831 in Zeilschrïft fur Pkysiol. 

 Tiedemann et Treviranus, t. IV, p. 222, pi. XVIII, fig. I,,A 

 (Beitr. zur Anat., etc., Ampliib., et dansl'/sù, 1831, p. 170. Sa 

 note analysée dans VErpét. génér. t. VIII, p. 268, est traduite 

 en anglais par M. Hogg fAnn. and Magaz. nat. hist. 1841, 

 t. VII, p. 334). Le Muséum possède deux jeunes C. oxyures où. 

 elles sont très apparentes. Voy. pi. 1, fig. 7. 



La découverte de cette particularité anatomique si remarqua- 

 ble est venue corroborer d'une façon décisive l'opinion des 

 zoologistes qui placent les Céciloïdes dans la classe des Batra- 

 ciens. La discussion relative à ce sujet n'a plus aujourd'hui 

 qu'un intérêt historique Je me borne donc à renvoyer au chap. 

 IV du t. VIII de VErpét. génér., p. 239 et suiv. et p. 290, où 

 sont exposées les preuves que tel est le véritable rang à assigner 



