344 ANALYSE DES TRAVAUX 



mimication avec le pôle négatif, les phénomènes sont 

 inversés à la station de départ, c'est-à-dire que le cou- 

 rant n'arrive à l'équilibre qu'en partant d'un minimum 

 d'intensité. A la station d'arrivée, l'intensité est d'abord 

 minimum, comme dans le premier cas ; mais la tension 

 qui constitue l'état d'équilibre est beaucoup plus grande 

 dans la seconde expérience qu'elle ne l'était primiti- 

 vement. 



Ce dernier effet a été observé sur le câble de l'Algérie 

 par M. du Colombier, qui l'explique de la manière 

 suivante : Les enveloppes des câbles sous-marins sont 

 incomplètement isolantes : il existe, de plus , des 

 défauts qui favorisent les dérivations du courant ; et 

 rinfiltration qui résulte de ces défauts est d'autant plus 

 grande que le sens du courant favorise le transpo't des 

 particules liquides : par suite, les dérivations doivent 

 être plus fortes pour un sens du courant que pour 

 l'autre. Un peu de réflexion démontre la fausseté de 

 cette explication. Si l'action de transport favorisait les 

 dérivations, l'inflltration devrait être plus grande quand 

 le fil est négatif que quand il est positif, et, par suiio, 

 l'intensité d'équilibre du courant devrait être minimum 

 qnand le fil est négatif, tandis que c'est le conlraire 

 précisément qui a lieu. 



D'autres physiciens ont encore supposé que sous l'in- 

 fluence des dérivations du courant produites par les 

 défauts de l'enveloppe, il se forme, sur la partie du fil qu/ 

 constitue l'électrode positive, un dépôt relativemen*^ 

 isolant d'oxyde de cuivre, dépôt qui, en diminuant la 

 conductibilité des défauts de l'enveloppe, a pour eOet 

 de diminuer les dérivations qui alï'aiblissent le courant 

 principal. Celte théorie est inadmissible. Si l'action 

 éleclrolytique, qui produirait un dépôt d'oxyde de 



