66 



Sicherheit bestimmen lassen. Ks darf kaum als be- 

 wiesen gelten, tlass er noch in diesem Jalirliundert bei 

 den schottischen Jnsel£;nij)pen gebrütet hat und auch 

 aus den frühesten Berichten, die wir von seinem dortigen 

 Vorkommen besitzen und die ein paar Jahrhunderte 

 zurückreiclien, scheint hervorzugehen, dass das Auf- 

 treten der A. i m j) e n n i s in diesen Gegenden ein 

 ziemlich sparisames gewesen sein dürfte, wenn dasselbe 

 auch in alterer Zeit zahlreicher gewesen sein kann. 

 Wie bekannt, hat Steenstrup nachgewiesen, dass dieser 

 Alk in vorhistorischer Zeit die damals dicht bewaldeten 

 Küsten Dänemarks besuchte und dort den Völker- 

 schaften des iSteinalters als Speise diente. Dass der- 

 selbe aber hier im eigentlichen Dänemark gebrütet 

 haben sollte, dürfte wohl infolge der Katurbeschaffen- 

 lieit dieses Landes in Zweifel zu ziehen sein. Hat 

 derselbe wirklich die dänischen Küsten nicht bloss 

 ganz gelegentlich auf seinen Streifzügen zwischen den 

 Brutzeiten besucht, so werden es doeh wohl eher die 

 Inselchen tind Klippen an der schwedischen Seite des 

 Kattegats gewesen sein, welche dem unbeliiltlichen 

 Vogel einen Nistjilatz darboten, wo er Schutz fand 

 gegen seine vielen Feinde unter den Menschen sowohl 

 als unter den Thieren. 



Das Auftreten der A. i ni p e n n i s als brütend 

 ist nämlich unter normalen Verhältnissen, unserer Er- 

 fahrung nach, an die Gegenwart kleinerer Inseln oder 

 Klippen gebunden, die nach dem offenen Meer hinaus- 

 liegen und einen soweit niedrigen Strand darbieten, 

 dass der Vogel im Stande ist, an demselben bis über 

 das Niveau der Brandung hinaufzuklettern, um dort 

 sein riesengrosses Ei auszubrüten. Letzterer Umstand 

 legt aber auch den Gedanken nahe, eine Untersuchung 

 darüber anzustellen, ob die lange Strecke der norwe- 

 gischen Küste, wenigstens soweit sie diesseits des 

 Polarkreises liegt, unserer Vogelart nicht ebenso ge- 

 eignete Brutplätze habe darbieten können, wie die, 

 welche sie auf den Faröern, St. Kilda, den isländischen 

 „Gejrfuglskjärs", und Funks-]sland auf Neiifoundiand 

 antraf. 



Die Beiträge zur Lösung dieser Frage, welche 

 sich den Angaben älterer norwegischer Schriftsteller 

 entnehmen lassen, sind in dem Grade sparsam, unvoll- 

 ständig und uncorrect, dass .sich aus denselben auch 

 kein sicherer Anhalt für die Anschauung gewinnen 

 lässt, dass A. impennis während der letzten Jahr- 

 hunderte an der norwegischen Küste gebrütet hat. 

 Nach den drei Fällen , in welchen diese Art von 

 älteren Schriftstellern (die alle um die Glitte des vori- 

 gen Jahrhunderts lebten) erwähnt wird, lässt es sich 

 nicht einmal als erwiesen ansehen, dass irgend Avelches 

 Exemplar die.ser Species mit vollkommener Zu- 

 verlässigkeit hier im Lande im vorigen Jahr- 

 hundert beobachtet, und nach Autopsie beschrieben 

 worden ist. Ich werde im folgenden diese 3 Fälle 

 kürzlich besprechen. 



1. Im Jahre 17(i2 veröffentlichte der gelehrte 

 Prediger und Naturforscher H. Ström den ersten Theil 

 seines grossen Werkes „Physisk og Oeconomisk Be- 

 skrivelse over Fcgderiet Söndmor"'), in welchem er ein 

 vollständiges Verzeiehniss liefert über sämmtliche Thier« 

 arten, welche vom Verfasser im genannten, zwischen 

 Bergen und Drontheim belegenen District beobachtet 

 waren. 



') Physisclie und öconomisclie Besclireibuiij: der Vogtei S. 



Pag. 221 beschreibt der Verfasser hier einen 

 Vogel, den er die ,Anglemage" nennt. Derselbe ist 

 doppelt so gross, als ein Alk (AIca torda), hat aber 

 einen längeren Schnabel, ganz kleine Flügel und einen 

 weissen Fleck bei jedem Auge (oder mit anderen 

 Worten, er beschreibt die wirkliche A 1 c a impennis). 

 Diesen Vogel hält Ström für den sogenannten Pinguin 

 und sagt von demselben, diese Art, die bisher von 

 keinem norwegischen Schriftsteller erwähnt worden 

 sei, von welcher er aber in Lucas Debes"'-) Beschrei- 

 bung der Faroergruppe gelesen habe, sei iui F'rühling 

 und unter den Fischereien an der Küste von Sündmöi'e 

 ganz gemein; er sammle sich dort in grossen Schwär- 

 men und sei leicht erkennlich durch sein eigentliüm- 

 liches Geschrei, welches dem Worte .Aangia" gleiche. 



So lauten Ström's Bemerkungen in seinem ge- 

 druckten Werk. Aber bereits lange hat man an der 

 Correctheit derselben gezweifelt. Obwohl unser Ver- 

 fasser überall, wo es sich um die Wiedergabe per- 

 sönlicher Beobachtungen handelt, einen ungewöhnlich 

 scharfen Blick und genaue Auffassung an den Tag 

 legt, ist es doch in die Augen fallend, dass an dieser 

 Stelle bei der Mittheilung aus zweiter Haud, ein Miss- 

 verständniss mit unterlaufen ist. 



Es ist einfach unglaublich, dass A. impennis 

 noch in der Mitte des vorigen Jahrhunderts in einem 

 verhältnissmässig so stark bevölkerten und durch die 

 grossen Fischereien belebten Theil unseres Küsten- 

 gebietes verbreitet gewesen, ja sogar in Schwärmen 

 aufgetreten sein sollte, ohne doch je von irgend einem 

 der älteren Schriftsteller (z. B. Peder, Claussen, Ka- 

 mus oder Pontoppidan) erwähnt worden zu sein. Darum 

 hat man schon längst die Vermutiumg aufgestellt, dass 

 die Ström'sche Notiz sich auf Harelda glacialis*) 

 bezieht, welche letztere in der That im Winter und 

 bei den grossen Fischereien sehr zahlreich auftritt. Es 

 ist höchst wahrscheinlich, dass Ström das, was er über 

 letztere von den Fischern gehört hatte, mit dem zu- 

 sammenwirft, was ihm über einzelne, vielleicht wirklieh 

 beobachtete, jedoch keinesfalls von ihm selbst unter- 

 suchte, Exemplare der AIca i m p e n n i s zu Ohren 

 gekommen sein mochte, in welchen letzteren er den 

 von Lucas Debes beschriebenen Vogel wieder erkannte. 

 Eine Lösung der hier vorliegenden Frage dürfte man 

 in Stroms sehr ausführlichem Tagebuche zu finden hoffen, 

 in welchem er eine lange lieihe von Jahren hindurch 

 seine in Söndmöre gemachten naturhistorischen Be- 

 obachtungen eigenhändig eingetragen hat. Dies Werk 

 wird noch in der Universitätsbibliothek in Christiania 

 aufbewahrt. 



Diese Tagebücher, welche den naturwissenschaft- 

 lichen Capiteln seiner „Beschreibung Söndmöres'' zu 

 Grunde liegen, habe ich nun selbst genau durchforscht, 

 und die verschiedenen Fälle, wo die ,Anglemager'' 

 erwähnt wird, sorgfältig verglichen. In keinem dieser 

 Fälle handelt es sich um eigene Behauptungen ; an einer 

 Stelle hat der Verfasser eine Diagnose dieses Vogels 

 aufgenommen, die augenscheinlich ursprünglich dem 

 Museum Wormianum (Amstel. 1655) des Olaus Wor- 

 mius entlehnt ist , doch Hegt auch hier nichts vor, 

 welches dafür spräche, dass irgend selbstgemachte Be- 

 obachtungen zu Grunde liegen sollten. An einer 

 anderen Stelle passt die gegebene Beschreibung ohne 

 weiteres auf Harelda glacialis im Frühlings- oder 

 Sommerkleide. 



') Debes Faeroa & Faeroa reserata, Kblion 1673. 



*) Die Eisente. (Die Red.) 



