141 



nigra sah ich im September 1882 je in zwei Exem- 

 plaren. 



Laras ridibundns trifft man im Winter als 

 unregelmässige Erscheinung. Von L a r u s i c h t h y a e- 

 tos erlegte einer meiner Bekannten ein schönes Exem- 

 plar im Februar 1882 bei Prjedor. 



py 



Phalacrocorax cormoranus und 

 maevis sind Wintergäste auf der Sana. 



Podiceps minor sah ich im Februar 1883 

 auf der Sana nächst Prjedor; dortselbst wurde im 

 Jänner desselben Jahres auch ein prachtvolles Exem- 

 plar von Colyrabus glacialis erlegt. 



Die Raubvögel von Cochabamba. 



Von Professor Dr. Wilh. Blasius in Braunschweig. 



(Zusätze ZU dem Anfange von Eug. von Boek's Abhandlung über die Ornis des 



Tiiales von Cochabamba.) 



In der Juli-Nummer dieser Zeitsclirift Mittheilungen 

 des Ornithologischen Vereines in Wien, 1884, (p. 100 ff) 

 ist mit der Pnblication einer Abhandlung des Herrn 

 Professor von Boeck in C'jchabamba der Anfang 

 gemacht, deren Manusciupt der verdiente Herr Verfasser 

 mir mit der Bitte vorheriger Feststellung einiger noch 

 unbestimmt gelassener Arten übersandt hatte. Die 

 Publication hat in Folge eines Versehens vor- 

 zeitig begonnen, bevor ich noch diesem Wunsche hatte 

 entsprechen können. Eine Reihe von Vogelbälgen, welche 

 zur Ergänzung und Berichtio;ung der Arbeit dienen 

 sollten und welche als ein mir zugedachtes Geschenk 

 schon im Januar dieses Jahres Cochabamba verlassen 

 hatten, habe ich erst in den letzten Tagen erhalten. 

 Ehe nun mit der Veröffentlichung fortgefahren wird, 

 will die Redaction dieser Zeitschrift die Resultate der 

 wissenschaftlichen Untersuchung und Vergleichung dieser 

 Bälge abwarten. 



Indem ich mir vorbehalte, später auch einige 

 ärgerliche Druckfehler in dei' schon veröffentlichten 

 allgemeinen Einleitung des Aufsatzes zu berichtigen, 

 will ich mich heute nur darauf beschränken, den schon 

 zur Veröffentlichung gelangten Theil der eigentlichen 

 Ornis von Cochabamba, die Liste der Raubvögel (p. 101 

 und 102) einigermassen richtig zu stellen, damit die 

 dort leider untergelaufenen Druckfehler und sachlichen 

 Unsicherheiten nicht länger ohne Widerruf bleiben. 



Der Verfasser hat die Aufzählung der Vögel von 

 Cochabamba nach den von Tsehudi in seiner „Fauna 

 Peruana" unterschiedenen Gattungen bewerkstelligt. 

 Doch sind die angeführten Arten jetzt nicht mehr alle 

 zu den Ts c h udi'schen Gattungsnamen gestellt. Das 



1. Genus Sarcorhamphus hat zwar Ladislas Tacza- 

 nowski in dem soeben erschienenen I. Bande seines 

 mit grosser Spannung erwarteten grossen und gründlichen 

 Werkes über die „Ornithologie du Perou" (1884) in 

 gleicher Ausdehnung beibehalten, während z. B. Sharpe 

 die Gattung; Cathartes für papa davon abzweigt; das 



2. Genus Cathartes wird aber sowohl von Sharpe, 

 als auch von Taczanowski in Chataristes und 

 Oenops gespalten; die Arten des 3. Genus Polyborus 

 werden von T. als Blilvago-, von S. als Ibycter-Arten 

 angeführt; die Arten des 4. Genus Hypomorphnus 

 werden zwei verschiedene Gattungen Heterospizias 

 und Urubitinga (T.,) bezw. Erythrocnema (S.) zuge- 

 zählt; das 5. Geniis Buteo umfasst nach T. auch die 

 Gattung Geranoaetus ; die von Boeck aufgeführten 

 Arten von Tschudi's Gattungen: 6. Circaetus heissen 

 jetzt Harpyhaliactus, 7. Morphnus: Thrasaetus, 8. Clima- 

 cocercus: Micrastur, 9. Nisus: Accipiter, 10. Falco : 

 Cerchneis etc. Eine wichtige Vertreterin von Tschudi's 



12. Genus Noctua wird von T. nach Salvin Pholeoptynx, 

 von S h a r p e Speotyto genannt 



Auch in den Benennungen der Arten*) sind neuer- 

 dings wesentliche Aenderungen nothwendig geworden, 

 so dass die weiter unten stehende Liste der bei Cocha 

 bamba beobachteten Arten, bei welcher ich die neuesten 

 von Taczanowski angenommenen Benennungen an- 

 wenden will, grösstentheils ganz anders lautet, als bei 

 der neulichen Veröffentlichung. 



Meine bisherigen Berichtigungen haben nur einen 

 formellen Cbaracter. 



Sachlich kann ich aber auf Grund der einge- 

 sendeten Raubvötjel-Bälge von Cochabamba die folgen- 

 den Ergänzungen hinzufügen : 



1. Unter den eingesendeten Vöo-eln befinden sich 

 2 Arten, welche noch in der Liste fehlen ; es sind dies 



C i r c u s c i n e r e u s, V i e i 1. , vertreten durch einen 

 alten ausgefärbten männlichen und einen jungen, M'ahi'- 

 scheinlich weiblichen Vogel, und 



Pholeoptynx cunicularia (Molina), eine 

 Art, welche in einem mit einem gestopften Exemplare des 

 Braunschweiger Museums vollständig übereinstimmenden 

 Balge vorliegt. 



2. Von den p. 101 erwähnten zweifelhaften Buteo- 

 nen liegen mir 4 Bälge vor , von denen 2 etwas 

 grösser als die andern beiden sind. Ich halte dieselben 

 für noch im Jugendkleide befindliche Individuen von 

 Buteo erythronotus (King.), die beiden grösseren Bälge 

 für weibliche, die beiden kleineren für männliche. 



3. Von „Aquila boliviana Boeck" habe ich eins 

 der beiden Oi-iginal-Exemplare erhalten, das wahr- 

 scheinlich der p. 101 gegebenen Beschreibung zu 

 Grunde gelegen hat. Zu den dort veröffentlichten 

 Maassen muss ich anführen, dass wahrscheinlich unter 

 „Länge des Schnabels" die Sehne der stark gebogenen 

 Sehnabelfirste verstanden ist und dass (wahrscheinlich 

 in Folge einer Auslassung („495 cm., Schwanz") das 

 Maass des Flügels viel zu klein angegeben ist. Ich 

 messe nämlich die Länge des Flügels vom Bug bis 

 zur Spitze zu 49 5 cm. und den Schwanz zu 28 cm ; 

 doch kann bei einem etwas andern Einsetzen des 

 Maassstabes auch der Schwanz zu 29 cm. gemessen 

 werden. Ein definitives Urtheil über diesen Vogel habe 

 icli mir noch nicht bilden können ; doch scheint mir 

 bis jetzt aller Grund zur Annahme vorzuliegen, dass 

 es sich um ein zwar schon ausgewachsenes, aber noch 



*) Als einfache Di-uckfehler sind z. D. die folgenden zu berich- 

 tigen ; Es muss p. 101 heisseu: Polyborus chimango, Hypomor- 

 phnus unicinctus, Aquila boliviana mihi (Boeck); ]). 102: Morphnus 

 harpyia, Falco sparverius, Scops choliba. 



