172 



A'oiiäiifiges über eine Rackehvildzuclit. 



(Mit einer Tafel. 

 Von Victor Ritt. v. Tscliusi zu Schmldlioffen. 



üas Kackelwild, welches in früheren Zeiten für 

 den Jäger fast ausschliesslicii nur den Werth der 

 Seltenheit hatte, findet nun auch von dieser Seite das 

 verdiente Interesse und Dank demselben haben wir 

 manchen werthvollen Beitrag zur Kenntniss dieses 

 Wildes zu verzeichnen, der unser Wissen in dieser 

 Richtung gefördert hat. 



In neuester Zeit hat insbesondere der böhmische 

 Forstverein in höchst lobenswerther Weise sich die 

 Erforschung der Rackelwildfrage zur Aufgabe gestellt 

 und vverthvolles Jlaterial darüber in den Älittheilungen 

 des n ü. Jagdschutz-Vereines (1884) veröft'entlicht und 

 aus Böhmen ist es gleichfalls, woher die Isachricht über 

 die glücklich gelungene Zucht von Kackehvild zu uns 

 kommt. 



Angeregt durch den seither verstorbenen Prof. 

 Dr. Purkyne unternahm der bekannte Grossindustrielle 

 Herr Carl Kralik Ritter v. Meyerswaiden in Adolf 

 bei Winterberg in Böhmen den Versuch, Kackehvild 

 zu erziehen. In eine eigens zu diesem Zwecke erbaute 

 Voliere wurde im März 1882 ein Birkhahn und eine 

 Auerhenne gesetzt, welche sich sehr gut miteinander 

 vertrugen und nach und nach so zutraulich wurden, 

 dass sie ihrem Besitzer die Nahrung aus der Hand 

 nahmen. 



Gleich im ersten Jahre (1882) legte die Henne, 

 aber nur ein Ei, welclies sich als unbefruchtet erwies. Im 

 zweiten Jahre wurden 9 Eier gelegt und auch eine 



Zeit lang von der Henne bebrütet, dann aber aus un- 

 bekannter Ursache verlassen; auch dieses Gelege zeigte 

 sich unbefruchtet. Heuer nun legte die Henne 7 Eier, 

 sass auf denselben zwei Tage hindurch, kümmerte sich 

 dann aber gar nicht mehr um dieselben. Die Eier 

 wurden jetzt einer brütenden Hauslienne zur Fort- 

 setzung der Bebrütung unterlegt und diessmal schlüpften 

 am 13. Juni 5 Junge aus, während die übrigen Eier 

 sich als unbefruchtet herausstellten. 



Die eben ausgekrochenen Jungen sind bedeutend 

 grösser als die des Birkwildes, nur wenig schwächer 

 als Auerhühner desselben Alters und in der Färbung 

 mehr ersteren ähnlich, doch in der Zeichnung indi- 

 viduell variirend. 



Die hier beigefügte Abbildung, die ich wie die 

 vorstehenden Angaben Herrn v. Kralik verdanke, 

 stellt einen 4 Tage alten Vogel vor, welcher nach 

 Ansicht seines Besitzers ob der dunklen Färbung ein 

 Hahn sein dürfte. 



Herr v. Kralik, der mir zuvorkommendst auch 

 für die Zukunft Berichte über sein Rackelwild in Aus- 

 sicht zu stellen die Güte hatte, beabsichtigt auch in 

 dem kommenden Jahre seine Versuche fortzusetzen; 

 wir dürfen also ohne Zweifel darauf rechnen, dass 

 diese hochinteressanten Versuche wesentlich zur Auf- 

 lösung der Rackelwildfrage beitragen werden. 



Villa Tännenhof bei Hallein, August 1884. 



-=«OG*=- 



S i t z u n g s - P r 1 k (► 1 1 e 



des 



Ersten internationalen Ornitlioloaen-Consresses. 



(Fortsetzung). 



Sitzung vom 7. April 1884 (I. Section). 



Präsident des Congresses Dr. Gustav Rad de: 

 Ich bitte die Herren, die Plätze einzunehmen. (Es ge- 

 schieht.) Ich eröffne hiemit die erste Sitzung der ersten 

 Section unseres Congresses, der sich laut Programm 

 mit dem Entwürfe eines internationalen Vogelschutz- 

 gesetzes zu beschäftigen hat. Die geehrte Versammlung 

 hat für diese Section zum Vorsitzenden Herrn v. H o- 

 meyer, ziun Vice-Pi'äsidenten Herrn Leopold v. 

 Schrenck gewählt. Ich ersuche Herrn v. Homeyer, 

 die Debatte zu eröffnen. 



Vorsitzender E. v. Homeyer: Der Gegenstand, 

 der uns beschäftigt, ist den Herren bekannt ; es ist 

 die Beratluing eines Vogeschutzgesetzes. Wünscht 

 Jemand zu diesem Gegenstande das Wort? (Dr. Al- 

 tum meldet sich.) Herr Dr. Alt um hat das Wort. 



Dr. B. Alt um: Meine Herren! Die Gedanken, 

 die ich Ihnen vorzutragen habe, betreffen die Bedeu- 

 tung des Vogels, und zwar mit Rücksicht auf seine 

 Würdigkeit, geschützt zu werden, und mit Rücksicht 

 darauf, was bisher diesbezüglich geschehen ist. Alle 

 Listen, welche die Namen der zu schützenden Vögel 



enthalten, führen die Ueberschrift : „Die nützlichen 

 Vögel. " 



Als ich im Jahre 1877 an der Berathung des 

 Vogelschutzgesetzes in der Commission des deutschen 

 Reichtages theiinahm und bemerkte, dass auch die 

 Schönheit der Vögel neben der Nützlichkeit berück- 

 sichtigt werden sollte, entgegnete man : „Was nicht 

 nütze, könne nicht geschützt werden." Darin liegt ein 

 Stück Engherzigkeit, indem man auf diese Weise nur 

 nach den materiellen Rücksichten verfährt. Wollte man 

 daraus die Consequenzen ziehen, dann dürften wir auch 

 nicht die schönen Künste pflegen. Tausend- und aber 

 tausendmal beschäftigt uns die Aesthetik einer Sache, 

 wir bringen für dieselbe Opfer, wir schützen sie durch 

 Gesetze, und auch in dieser Hinsicht haben die Vögel 

 für uns eine grosse Bedeutung. Wenn wh- uns nur auf 

 die Nützlichkeit beschränken wollen, dann stossen wir 

 auf Widersprüche ; denn was heisst nützlich ? Die In- 

 teressen collidiren da. Wenn zum Beispiel der Land- 

 wirth weiss, dass der Bussard Mäuse fängt, so hält er 

 ihn für nützUch; wenn der Waidniann im Laufe eines 

 Decenniums oder auch noch durch längere Zeit em- 

 oder das anderemal gesehen hat, dass der Bussard 



