41 



seliauung- wie auch durch Mittheilungen Anderer, d. h. 

 solcher Ornithologen, die wirkUch Brutplätze besucht 

 haben, in den Stand gesetzt, über die Bedeutung der 

 Birke hier in Deutschland ein entscheidendes Wort 

 zu reden. Hier zu Lande bat die Birke gar keine Be- 

 deutung für Turdus pilaris, denn Drosselcolonien in 

 Birkenwäldern sind weit seltener, als in anderen Laub- 

 und Nadelholzwaldungen. Mir wurde nur ein Fall ver- 

 bürgt, wo der Forstmeister Wiese nach mündlicher 

 Mittheilung eine Drossel-Colonio von 5 bis 6 Paaren 

 bei Loburg, 4 Meilen westlich von Magdeburg — 

 1823 — auf alten Birken (lichter Bestand) antraf. 



Mir scheint die Kiefer und die Eiche besonders 

 bevorzugt zu werden, ja es sassen falls z. B. im hohen 

 Kiefernwald einzelne Birken eingesprengt waren, die 

 Nester niemals auf Birken. Dasselbe gilt von einzelnen 

 alten Birken im Eicbwald oder anderem Laubliolz. 



So traf ich auch bei Glogau die Vögel am Saum 

 eines alten Kieferwaldes in den Kiefern brütend, 

 während der unmittelbar davorliegende Birkenwald 

 nicht beriicksichligt wurde. Professor Dr. Liebe be- 

 stätigt diese Beobachtungen, indem er Journ. f. Ornitli. 

 1878 p. 5 sagt: „Auf Birken habe ich das Nest nie 

 gefunden." — Ich habe die Nester sehr verschieden 

 gestellt gesehen, so z. ß. auf der Kopfweide, auf Lin- 

 den, auf Apfel- und Birnbäumen, auf Lärchen, Crataegus, 

 Ahorn, auf Pappeln, auf alten Kiefern, und auch auf 

 niederen Kiefern, die zei'streut unter alten Kiefern stan- 

 den. Der Vogel befolgt also kaum eine Vorliebe. Dies 

 wird ebenfalls von Pi'ofessor Dr. Liebe bestätist, 

 der Journ. f. Ornith. 1878 p. 5 sagt: „Sie nisten auf 

 iillen Baumarten, auch auf Obstbäumen." — Grosse 

 geschlossene Hoch- und ßuschwaldungen liebt unser 

 Vogel nicht, nistet er darin, so geschieht es in der 

 Nähe des ^^'aldsaums, oder wenn das Nisten mitten 

 im Walde geschieht, so daselbst in der Nähe grösserer 

 Wiesen oder freier Plätze, Gehaue etc. Dies wird 

 wiederholt bestätigt, so von Forstmeister Wiese und 

 von Hiltmann^(Ornith. Centralblatt 1879 p. 90). — 



Der Vogel liebt besonders Feldhölzer, welche 

 auf leicht hügeligem Terrain stehen und zu einander 

 kleinere oder grössere Gruppen bilden^ während Wiesen 

 dabeiliegen und sich ein Bach oder grösseres Wasser 

 vorbeischlängelt, 



Freies, offenes Wasser ist nicht durchaus noth- 

 wendig, doch liebt der Vogel es sehr und bevorzugt 

 er solche Gegenden ganz besonders. — Sind übrigens 

 im Walde selbst noch freie Plätze, Wiesen, 

 Wasserlöcher und überragen einzelne alte Bäume die 

 Bäume mittlerer Waldliöhe, so ist damit ein Lieblings- 

 platz geschaÖ'en. Dieser verbessert sich noch durch 

 nahe liegende fette Aecker und Viehweiden, nament- 

 lich wenn auch dort einzelne alte Bäume stehen. — 

 Der Vogel liebt zur Brutzeit die freie Umschau und 

 d«n freien Abflug. Während das Weibchen auf dem 

 Neste sitzt, hält sich das Männchen gern hoch oben, 

 fliegt von einem Gipfel zum anderen, immer schreiend, 

 pfeifend, knarrend, quietschend, wodurch die Thiere, 

 da sie sich nicht gern weit vom Brutplatz entfernen, 

 die Brutcolonie sofort verrathen. — 



Nähert sich der Mensch, so tritt momentan eine 

 gewisse Stille ein, — die Vögel sichern; kommt er 

 aber näher, so dass die Vögel ihre Brutstätte verrathen 

 sehen, so entsteht ein Höllenlärm, denn sämmtliche 

 ' Män-nchen fliegen laut »schackernd" und ,schrettend" 

 hin und her und oft dem Kommenden entgegen. 



Demnach ist meine früher ausgesprochene Mei- 

 nung zu ändern, als ich sagte : „So lärmend, wie der 

 Vogel zur Winterszeit, so still ist er am Brutplatze, d. Ii. 

 so lange er unbeobachtet und ungestört ist. Tritt aber 

 Störung ein^, dann ändert sich das Bild, und es ent- 

 steht in einer gut besetzten Colonie ein Lärm, dass 

 man fast sein Wort nicht versteht I" — Diese hier 

 angeführte Ruhe, die factisch beim Sichnähern fast 

 immer auf kurze Zeit eintritt, ist oft und nach dem 

 ^'ortlaute auch mit Recht falsch gedeutet, und deshalb 

 gab ich eine correctere Fassung. ■ — • Die Weibchen 

 bleiben gern noch mögliclist lange fest auf den Nestern 

 sitzen, auch noch, wenn die Männchen laut schreiend 

 in niederen Bogen hin und herfliegen. 



Doch, wie sich Tnrdus merula, die in Nord- 

 deutschland so scheu ist, am Rhein und auch in Co- 

 buig zum halben Hausvogel macht und z. B. in Fi'ank- 

 furt a. M. und in Wiesbaden buchstäblich zwischen 

 Häusern in den Gärten der Stadt brütet, so legt stellen 

 weise auch T. pilaris gelegentlich alle Scheu vor dem 

 Menschen ab, und nistet oft mit Vorliebe in den Parks 

 und selbst in den Obstbäumen kleinerer Gärten, die 

 mitten zwischen Häusern liegen. — Ein sehr be- 

 zeichnendes Beispiel dieser Art liefert das Dorf Bies- 

 nitz bei Görlitz am Fnss der Landeskrone. Desgleichen 

 schreibt mir L. Tobias (der jüngere) aus Görlitz von 

 einem Fall, wo ein Pärchen T. pilai-is in seinem in 

 der Stadt selbst gelegenen Garten genistet habe. 

 Neuerdings hat dies auch Professor Dr. Liebe be- 

 obachtet. — 



Unsere Vögel halten oft jahrelang den einmal ge- 

 wählten Brutplatz inue, oft aber wechseln sie damit 

 zum Handumdrehen und oft kehren sie nach ein paar 

 Jahren wieder zum alten Heim zurück. Die Vögel dieser 

 Art sind wirklich unberechenbar. Während die Haupt- 

 brutplätze bei Breslau, Glogau, Görlitz immer noch 

 dieselben sind, wie vor vielen Jahren, mit Ausnahme 

 kleiner localer Verschiebungen, theilt uns Hintz aus 

 Pommern mit, dass bei ihm die Drosseln erschienen, 

 zu bauen begannen, und dann ohne jegliche Störung 

 verschwanden, um sich 300—1000 Schritt davon auf 

 einzelnen, an der Strasse stehenden, alten Bäumen 

 häuslich niederzulassen und unmittelbar nach glücklich 

 aufgebrachter Brut weiter zu ziehen. 



Was nun „das Lärmende" der Drosselcolonien 

 anbetrifft, so glaube ich dies aus eigener Anschauung 

 vorstehend zur Genüge dargestellt zu haben. Dennoch 

 ging ich, weil ich einen alten Ornithologen nicht von 

 diesem Lärm überzeugen konnte, aus meinem subjec- 

 tivem Ich heraus, und wandte ich mich mit der ein- 

 schlägigen Frage an meine Görlitzer Freunde. Die 

 Antworten waren folgende: 



1. Dr. hon. R. Peck, Gustos der Sammlungen der 

 Görlitzer naturforschenden Gesellschaft und Director 

 des botanischen Gartens: , Turdus pilaris nistete anfangs 

 der GOiger Jahre hier im Park, verschwand dann auf 

 einige Jahre und ist seit 5 Jahren ständiger Brutvogel. 

 Sie macht sich vom April bis Juli wie fast kein anderer 

 Vogel durch ihr Lärmen und Schreien allen Spazier- 

 gängern bemerklich, so dass kaum ein Tag vergeht, 

 wo ich nicht gefragt werde, was das für Vögel seien. 

 Jeder grössere Vogel, der sich ihren Nestern nähert, 

 wird mit fortwährendem Geschrei und Stossen (im 

 Fluge) vertrieben. Ich habe beobachtet, dass eine 

 Krähe vor 6 — 7 sie laut schreiend verfolgenden Drosseln 

 sich in ein Lärchenbaumdickicht flüchtete und sich 

 nicht herauswao-te. Während dieser Zeit holte der Park- 



