70 



S i t z 11 11 ir s - P r 1 k 1 1 e 



Ersten internationalen Ornitliologen-Congresses. 



(Fortsetzung.) 



Dann, meine Herren, habe ich ausdriicklicli in 

 meinem Antrage betont, dass ich die Vögel ausnehme, 

 die einerseits unter das Jagdschutzgesetz fallen. Das 

 selbstverstilndlicli, ob sie nun kleiner oder grosser 

 sind. Dann kommen jene Vogelarten in Betracht, welche 

 man als entschieden schädlich bezeichnen kann: ihre 

 Anzahl ist verhältnissmässig klein, und sie lassen sich 

 unschwer feststellen. Meine Herren, ich werde dann 

 einen Antrag stellen, welcher das Vernichten jener 

 Vögel, welche anerkannt schädlich sind, auch nicht für 

 Jedermann gestattet, denn da kommt der Uebelstand, 

 der recht folgenschwer ist, nämlich, dass es heutzutage 

 Mode ist, selbst von Seite der Regierungen \'ögel, 

 nach Urtheil von Sachverständigen oder nicht Sach- 

 verständigen zu ächten. Was kommen da für Dinge 

 zu Tage. — Wenn wir von solchen Vögeln eine An- 

 zahl, weil sie hie und da schädlich sind, ächten wollen, 

 ich nenne, um nicht zu weit zu gehen, nur ein 

 Beispiel — den Eisvogel — und ausrotten, da kom- 

 men wir sehr weit, denn dann folgt ein Vogel dem 

 andern. Wenn wir ganz bestimmte Punkte festhalten, 

 und deshalb erlaubte ich mir den ersten Antrag zu 

 stellen, so haben wir gewisse Normen, auf Grund deren 

 der Vogelschutz für alle Länder als eine vollständig 

 internationale Sache aufgebaut wird. 



Da möchte ich noch ein paar Worte sagen. 

 Ich bin nändich noch aufmerksam gemacht worden 

 auf einen Punkt, den ich übersehen habe. Wir 

 sind so weit, dass im preussischen Abgeordnetenhause 

 die Vorlage, betreffend den Drosselfang, mit l.öO gegen 

 149 Stimmen, also mit einer einzigen Stimme abgelehnt 

 wurde. So wurde beschlosen, die Drosseln weiter zu 

 fangen ! 



Dr. Lentner: Gestatten Sie mir, hochgeehrte 

 Versammlung, von einem Standpunkt, der heute noch 

 nicht berührt worden ist, vom Standpunkt des Juristen, 

 der Frage näher zu treten. 



Wenn der hohe Congress practische Erfolge aus 

 seinen Eesolutionen ziehen will, so müssen diese Er- 

 folge zum Ausdruck gebracht werden in einer inter- 

 nationalen Convention. Ich habe das mannigfach erfahren ; 

 ich war Mitglied mehrfacher Congresse , immer und 

 überall wurde ein practisches Resultat nur dann erzielt 

 wenn, wie heute lichtig von Dr. H a y ek erwähnt worden 

 ist, durch die Intervention der Regierungen die exacte 

 Forschung unterstützt und deren Resultate in irgend 

 einer Weise in vertragsmässige Form gebracht worden 

 sind. Wenn es erlaubt ist, ein Beispiel statt vieler an- 

 zuführen, möchte ich erinnern, dass es erst unlängst 

 gelungen ist eine Convention zu Stande zu bringen, 

 nämlich die Convention betreffend die submarinen 

 Seeleitungen. Man hatte gedacht, es sei nicht möglich, 

 aber durch Ausdauer der Gesellschaften und Vereine, 

 insbesondere für Elektricität und Elektrotechnik, ist 

 es gelungen, auf der Pariser Elektrischen Aus- 

 stellung diese Resultate der W^issenschaft zu formu- 

 liren. Die Analogie liegt sehr nahe, dass wir ein 

 ähnliches Ziel erreichen werden, welches darin 

 besteht, ein internationales Vogelschutz - Gesetz als 

 integrirenden Bestandtheil eines internationalen Thier- 



schutzgesetzes zu Stande zu bringen. So fasse ich die 

 Sache auf, und das dürfte auch der richtige Weg sein. 

 Wir werden in dieser Beziehung dieses beschränkte, 

 aber sehr wichtige Gebiet tüchtig und präcise bear- 

 beiten können, wie das auch mehrfach hervorgehoben 

 und durch die interessanten Ausführungen, die eben 

 in französischer Sprache gemacht wurden, bestätigt 

 erscheint. Dieser allgemeine internationale Gesichts- 

 punkt beruht meines Erachtens darin, dass die Vögel 

 einmal als internationales Eigenthum betrachtet werden, 

 luid zwar als Objecto der allgemeinen Gesittung und 

 Schonung. Ob auch als Objecto der internationalen 

 Aesthetik — das ist zwar sehr wünschenswerth ; ich 

 glaube aber, die Regierungen, die auf ihrem Verwal- 

 tungsstandpunkte stehen, auf jenem des exacten Juri- 

 sten, würden dieses letztere Motiv als bestimmend zum 

 Abschlüsse von Conventionen kaum betrachten können. 

 Die Sachlage ist die, dass der Congress zwar wichtiges 

 und allseitig geprüftes Material sammelt, dass derselbe 

 aber dieses Material heute in seinen wenigen Sitzungen 

 zu formuliren nicht im Stande ist, dass daher eine 

 Permanenz - Commission geschatlen werde, die unter 

 Vergleichung der bereits bestehenden V'erträge und 

 Gesetze ein in allen Staaten möglichst einheitliches 

 Uebereinkommen, auf den Grundsätzen der Humanität, 

 Gesittung und Zweckmässigkeit basirend, schaffen soll. 

 Dass dies richtig ist, will ich nur noch beweisen durch 

 den Hinweis auf die im vorigen Jahre im englischen 

 Unterhause mit 195 gegen 40 Stimmen in zweiter 

 Lesung angenommene Bill gegen das Taubenschiessen, 

 diesen grausamen und unnützen Sport. Auch die eng- 

 lische Regierung war in sehr energischer Weise für diese 

 Bill eingetreten. Die Publicistik hatte sich auch dieses 

 Gegenstandes bemächtigt, und ich glaube, dass es die 

 europäische öffentliche Meinung dahin bringen wird, 

 dass auf diesem Gebiete, betreffend die Einschränkung 

 unnützer Grausaiukeit und schnöder Habsucht, alle ge- 

 sitteten Staaten Repressivmaassregeln ergreifen werden. 



Wenn nun practische Ziele erreicht werden sollen, so 

 sind alle bereits gehörten ausgezeichneten Erörterungen 

 der Fachmänner schon ein vortreffliches Material. 

 Dieses muss aber gewissenhaft, ruhig, formell, gediegen 

 verarbeitet werden, und dazu braucht es Zeit, sowie 

 es seinei'zeit auch bei den internationalen statistischen 

 Congressen der Fall war. 



Nachdem mehrere Congresse vergangen waren, 

 endlich auf Anregung von Adolf Q u e t e 1 e t die stati- 

 stische Permanenz-Commission in's Leben getreten, die 

 eine Norm für ein gemeinsames Vorgehen auf dem 

 internationalen statistischen Gebiete schuf, eine Com- 

 mission, die leider aufgehört hat, zu existiren, dies aber 

 nur aus politischen, nicht aus technischen oder wissen- 

 schaftlichen Gründen. 



Ich möchte also bitten, dass die hohe Versamm- 

 lung gesteilen Antrag eben in diesem Sinne, dass eine 

 Art ständiger Commission zur Durchberathung dieser 

 wichtigen Frage des Vogelschutzes geschaffen werde, 

 ihrer geneigten Würdigung für werth erachten möge. 

 (Beifall.) (Fortsetzung folgt.) 



-=^C«>i{>- 



