188 



Beitrag zur Fortpflanziingsgesehiclite des Kukuks. 



Von Hermann Fournes. 



(Schliiss.) 



Von einem doppelt- oder abnorm gefärbten Wür- 

 ger-Ei konnte keine Rede sein und die cbaracteristi- 

 seben scbwarzbrauncn Punkte waren deutlicb wabr- 

 zunebmen. 



leb babe im Laufe der Jabre viele Kukuk-Eier 

 in den Nestern inscctenfressender Vogelarten aufgefun- 

 den , aber eben nur dieses einzigemal ein solcbes in 

 dem Neste des Lauius coUurio, pflicbte daber Herrn 

 Walt er insoferue bei, als er ein solcbes Vorkom- 

 men als grosse Seltenheit bezeicbnet. 



Nocb will ich erwähnen, dass auf dem bewussten 

 Bergabbange, welcher ungefähr eine Viertelstunde im 

 Umkreise hatte, ausser einigen grauen und schwarz- 

 köpfigen Grasmücken, auch nocb mehrere rothrUckige 

 Würger, zuweilen nur 30 Schritte von einander ent- 

 fernt, verträglich brüteten. 



Wie ich aber bereits erwiihnte, konnte ich in den 

 Nestern der letztgenannten Art kein Kukuk-Ei mehr 

 auffinden. 



Nach meinen Beobachtungen ist der Kukuk, ins- 

 besondere in den buschreicbcn Dunauauen der Um- 

 gebung Wien's, ein häufiger Vogel, was nicht Wunder 

 nimmt, da in diesen eine Menge Sylvien wohnen und 

 brüten, deren Nester ihm zur Wiege seiner Nachkom- 

 men dienen. 



In den erwähnten Revieren belästigt er, insoweit 

 meine Erfahrungen reichen, vor Allem die Nester der 

 , Sylvia cinerea" (DorngrasmUcke), „Sylvia atricapilla" 

 (SchwarzkopiigeGrasii)ücke), „Sylvia hortcnsis" (Garten- 

 grasmücke), „Dandalus rubecnla" (Rothkeldchen), „Mo- 

 taciila alba" (Weisse Bachstelze); doch kann ich auch 

 interessantere Funde antühren. 



So fand ich am 16. Mai 1875 in dem Neste eines 

 Sprossers (Luscinia pliilomela) ein weissgrundiges, grau- 



braun geflecktes Kukuk-Ei , in Grösse 25 Millimeter 

 Länge und 18 Millimeter Breite, neben 2 Eiern des 

 Nesteigenthümers, während 3 Eier von Pliilomela zer- 

 brochen vor dem Neste im Grase lagen. 



Das Kukukweibchen hatte also letztere herausge- 

 worfen, um für sein eigenes Platz zu machen. 



Weiters fand ich am 5. Juni desselben Jahres, 

 eine Spanne weit von einem auf der Erde im kurzen 

 Grase befindlichen und sehr versteckt angelegten Neste 

 des Heuschreckensängers (Locustella naevia) , welches 

 mit 5 Eiern dieses Schwirrers belegt war , ein dem 

 vorerwähnten in Grösse und Zeichnung ganz gleiches, 

 aber zerbrochenes Kukuks-Ei. 



Möglich, dass der kleine unruhige Vogel das 

 grosse Ei nicht angenommen und herausgeworfen hat. 



Berechtigter ist aber wohl die Annahme, dass 

 der Kukuk sich in dem durch überhängendes Laub 

 verborgenen Schwirlnest nicht einbetten konnte, daber 

 sein Ei in der Absicht auf den Rasen absetzte , um 

 dasselbe im Schnabel aufzunehmen und sodann in das 

 Nest hineinzuschieben, bei diesem Vorhaben aber auf- 

 gescheucht und das Ei von dem abfliegenden Vogel 

 zerbrochen wurde. 



Junge Kukuke habe ich in Grasmückennestern 

 wiederholt angetroöen, und im Vorjahre sah ich einen 

 etwa 8 Tage alten Kukuk in einem Neste der Sylvia 

 atricapilla, welcher sich mir durch seine Stimme (zissisi) 

 verrietli, und wie ich dann beobachten konnte, von den 

 Pflegeeltern gefüttert wurde. 



Die Nützlichkeit des Kukuks 

 \'ei;tilguDg schädlicher Insecten , steht 



wegen massenhafter 



ausser Zweifel, 

 doch kann derselbe auch anderseits Schaden anrich- 

 ten , indem er, um sein Ei in fremden Nestern unter- 

 zubringen, viele Brüten kleiner, nützlicher 

 zerstört. 



Vögel 



-=«GK}«»- 



SitzHiigs-Protokolle 



des Ersten internationalen Ornithologen -Congresses. 



Herr G r e u t e r - E n g e 1 : Ich betrachte die 

 Frage der geographischen Beobacbtungsstationen , wie 

 unser verehrter Herr Vorsitzender, Dr. B 1 a s i u s, in 

 organisatorischer Beziehung als eine einfache, hingegen 

 in Beziehung auf richtige Ausführung als eine sehr 

 schwierige , da es nicht leicht ist, die dazu geeigneten 

 und competenten Persönlichkeiten zu finden. Die Orni- 

 thologen im Allgemeinen sind nicht so zahlreich und 

 ihrer Sache kundig, dass man sich auf dieselben 



verlassen könnte. Ich glaube, dass wir namentlich 

 gerade in der Sch^veiz uns auf Leute verlassen können 

 die Laien sind, zum Beispiel auf Geistliche, die nicht 

 allzu stark in Anspruch genommen sind , und die uns 

 schon sehr schönes und wichtiges Material geliefert 

 haben. Wir haben Liebhaber, die weitaus Wichtigeres 

 und Bedeutenderes leisten , als Gelehrte. Es dürfte 



allerdings das Beste sein 

 fenden 



diesen Gegenstand den betref- 



Regierungen zu überlassen, die sieh dann an 

 die ornitbologiscben oder naturforschenden Gcsellschaf- 



(FortscIzuDg.) 



ten ihres Landes wenden , welche ohne Zweifel die 

 richtigen Personen schon herausfinden werden. Das 

 Ergebniss von diesen Beobachtungen wäre dann an 

 einen engeren Ausscliuss des Ornithologen-Congresses 

 zu senden. Die betreffenden naturforschenden oder 

 Ürnithologen-Vereine könnten diese Eingaben schon 

 sichten, damit der Ausschuss nicht allzuviel belastet 

 w^erde. Ich kann nicht genug die Ansicht von unserem 

 verehrten Herrn Präsidenten Dr. R a d d e empfehlen. 

 Stellen wir zunächst unsere Beobachtungstabellen an 

 einigen wenigen Fragen auf und geben wir dann von 

 Jahr zu Jahr weiter, dann haben wir den sicheren 

 und richtigen Weg eingeschlagen. Wenn wir viele 

 Fragen aufstellen , so werden wir viel langsamer vor- 

 wärts schreiten, als wenn wir einige specielle Fragen 

 aufstellen und diese sicher behandeln. Das ist meine 

 Ansicht, die ich wärmstens empfehle; wenn wir davon 

 abgeben, so werden wir erfahren , dass unsere Arbeit 

 eine ziemlich unnütze ist. 



