250 



Lockvögeln ist untersagt.* Aehnliclies ist auch in jener 

 Convention entliaiten. 



Ich will mir erlauben, als weiteres Amendement 

 zu Punkt I vorzuschlafen: „die Saniniiiuif^ von A'estern 

 ist wesentlich auf wissenschai'tliciie Zwecke zu be- 

 schränken." Es würde dadurch der 8ammehvuth ein 

 Hemmschuh entgegengesetzt wei'den. Ferner möchte 

 ich mir erlauben, ausgehend von den Protokollen der 

 Jahre 1875 und 1871, durch andere Amendements 

 berechtigten AVünschen Rechnung zu tragen. ,Die An- 

 lage und Erhaltung sogenannter Vogelgehölze und 

 Vogelbiiunie erscheint wünschenswerth." Erlauben Sie 

 mir auf die Bemerkung des Herrn von Homeyer 

 zu verweisen, dass die Nistgelegenheiten und Hrut- 

 plätze heutzutage ganz verschwinden. Es wjire sehr an- 

 gezeigt, in einer solchen internationalen Vereinbarung 

 auch darauf Rücksicht zu nehmen, und zwar aus dem 

 Grunde, weil ich weiss, dass in einem deutschen Staat, 

 ich weiss nicht in welchem — vielleicht wird der 

 Herr Dr. Russ sich dessen erinnern — gesetzliche 

 Vorsorge diesbezüglich getroffen wurde, und weil in> 

 vorigen Jahre auf dem internationalen Thierschutz- 

 Congresse diese Angelegenheit behandelt wurde. Dann 

 erlaube ich mir, noch folgendes Amendement zu 

 stellen: ,Die grausame Behandlung exotischer Vögel 

 bei dem gegenwärtigen Jlasseniniporte nach Europa 

 ist aus humanitären Gründen hintanzuhalten. " 



Was den ersten Punkt des gestellten Antrages 

 anlangt, erlaube ich mir, mich der i\Icinung des Herrn 

 Dr. Russ anzuschliessen, indem ich durchaus nicht 

 mit der im Entwürfe fixirten Schonzeit einverstanden 

 bin. Die normale Festsetzung einer solchen Zeit ist 

 nicht möglich, weil die Bedürfnisse der einzelnen Län- 

 der und die localen Verhältnisse verschieden sind. 

 Daher soll diese Festsetzung der localen Gesetzgebung 

 überlassen bleiben. 



Dr. Pollen: Ich bedauere sehr, dass wir zu 

 viel in's Detail eingehen. Die Details sind seit 20 Jahren 

 und länger auch schon durch die verschiedenen Staaten in 

 den Gesetzen festgestellt worden. Das sind Fragen, die wir 

 mit vollem Rechte den Regierungen und den einzelnen 

 Behörden überlassen können. Was wollen wir denn? 

 Wir wollen eine internationale Gesetzgebung ; die natio- 

 nale Gesetzgebung ist den verschiedenen Staaten über- 

 lassen. Und wenn wir noch 20 Jahre reden würden, 

 so wollte immer jeder Älensch seine eigene Stimme 

 hören, gerade so wie es die Vögel thun. (Bravo! 

 Bravo ! Allgemeine Heiterkeit.) Und ich glaube, dass 

 alle IMitglieder des Congresses ihre Stimme erschallen 

 lassen, um sie selbst zu hören. Man kann in kurzer 

 Zeit so viel sprechen und so viel sagen, und wir sollten 

 nicht mehr sagen. Und wenn wir etwas praktisch und 

 factisch zusammenfassen wollen, so sollte diese Zu- 

 sammenfassung sich eben auf allgemeine Punkte be- 

 ziehen. Beschränken wir ims also jetzt in unseren An- 

 trägen. Die ornithologischen Fragen wurden vom wissen- 

 schaftlichen und Jagdstndpunkte aus genügend bespro- 

 chen. Die Ornithologie, meine Herren ist, wie alle Zweige 

 der Naturwissenschaften, eine exacte Wissenschaft, und 

 es Wäre traurig, wenn wir Ornithologen uns nicht 

 einigen könnten. Ich hoffe also, dass wir uns enthalten 

 werden, locale Fragen mit hereinzuziehen. (Beifall.) 



Dr. Russ : Wenn ich mir erlaube, auf einige 

 Bemerkungen der geehrten Herren Vorredner einzu- 

 gehen, so muss ich zunächst gegen die Aufzählung der 

 Fangvorrichtungen mich aussprechen. Die Aufzählung 

 derselben in einem Gesetze mit internationaler Be- 



deutung ist unmöglich, und im Wesentlichen ist ja an 

 dieser Unmöglichkeit der Aufzählung die Convention 

 zwischen Oesterreich-Ungarn und Italien gescheitert. 

 Die übrigen Länder konnten sich eben der Aufzählung 

 dieser Fangvorrichtungen nicht anschliessen. Die einen 

 waren aufgezählt, die anderen nicht. Wenn wir also 

 kurz und präcis sagen, „der Fang ist verboten", 

 so brauchen wir weiter nichts. 



Einige Herren Vori-edner waren so enttäuscht 

 über die Resultate der Commissions-Berathungen. Sie 

 hatten gemeint besonders der Herr Z e Ue r, nach der 

 Commissions -Berathung würde ein kurzer, knapper, 

 vollständiger Antrag vorgelegt werden. Ja, meine 

 Herren, das war eben nicht möglich. Sie dürfen nicht 

 denken, dass die beiden hier aufgestellten Punkte Alles 

 sind, was die Commission erreichen wollte, sondern es 

 ist eben das, was sie erreichen konnte. Es ist in der 

 Commission unendlich viel gesprochen werden, aber 

 aus dem ganzen kreissenden Berge ist nur die Maus 

 hervorgekommen, und auf dem Wenigen, was wir er- 

 reicht, sollten wir nun weiter aufbauen, aber es geht 

 auch nicht .... 



Vorsitzender v. S c hr e n c k : Ich bitte den Herrn 

 Redner, bei der Sache zu bleiben. 



Dr. Russ (fortfahrend): Ich erlaube mir daher, 

 folgenden Antrag zu stellen: In Anbetracht des Um- 

 Standes, dass wir das ganze Thema in der uns so kurz zu- 

 gemessenen Zeit nicht bewältigen können, beantrage 

 ich, eine perniannonte Commission einzusetzen, die zum 

 nächsten internationalen Ornithologen-Congress oder zu 

 einer anderen Zeit einen bestimmt, präcis und klar 

 ausgearbeiteten Entwurf uns vorlegen soll. Ich glaube, 

 dies ist das Einzige, was wir auf diesem Congresse be- 

 schliessen können. 



Bachner: Ich möchte nur darauf aufmerksam 

 machen, dass nach russischem Jagdgesetz es überhaupt 

 das ganze Jahr verboten ist, Singvögel und Insecten- 

 fresser zu schiessen; ausserdem vom 15. Februar bis 

 1. August noch die Auerhähne, Birkhähne, Rebhühner 

 u. s. w. Ich möchte nur dieses in Erinnerung bringen. 



Professor Dr. Borggreve: Ich muss mich zu- 

 nächst gegen eine Einwendung wenden, die von drei 

 Seiten gemacht worden ist, dass nämlich einzelne Län- 

 der bereits weitgehende Schongesetze haben. Die Fassung, 

 die von Allen der Hauptsache nach acceptirt worden ist, 

 geht aber nur dahin, in der ersten Hälfte des 

 Kalenderjahres eine Schonung zu erreichen. 

 Weite rgehende Schonungen in den einzelnen Ländern 

 werden ja aber in keiner Weise dadurch alterirt. Es 

 wurde z. B. aufmerksam gemacht, dass in Russland 

 eine weitergehende Schonung bestehe. Einer solchen 

 steht ja gar nichts im Wege ! Wir wollen hier nur ein 

 Mimimum erreichen, und sehen es mit Freude, wenn 

 einzelne Länder weiter gehen. In Bezug auf Italien 

 wurde der Einwand erhoben, dass auch diese minimale 

 Schonzeit nicht durchführbar wäre. In ganz gleichem 

 Sinne könnte ich anführen, dass Norddeutschland auch 

 nur sehr ungern auf Schnepfen-, Becassinen- und Enten- 

 jagd im Frühjahr verzichten würde und sich nur bei 

 vollständig gesicherter Reciprocität dazu verstehen kann. 

 Ja, meine Herren, im Frühjahre muss sich, wenn etwas 

 erreicht werden soll, jede Nation einige Opfer 

 auferlegen. Es kommt also darauf an, dass in dieser 

 Bezielumg die Schonung allen Ländern gleich- 

 massig zugemuthet wird, und dass dann alle 

 Länder auch einen gleichen Vortheii davon 

 haben. Es handelt sich für uns nur darum , das 



