2.")S 



teil, antwortete derselbe: „Die Wacliholderdrossel 

 nistet hier übeiall zalilreicli und icli kann liinen soviel 

 Eier senden, wie Sie Laben wollen." 



Herr A. v. H. bezieht sich auch auf meinen Artikel 

 im Centralblatt (1878), wo ich bemerkte, dass ich 

 bereits vor 50 Jahren die Wacliholderdrossel nistend 

 i^ef'unden , und knüpft daran die Bcnierkun<; : .Das 

 würde also 1820 sein." Nach meiner Ansicht würde 

 es 1S28 sein, was insofern nicht gleichmütig ist, als ich 

 im Jahre 180'J geboren bin. Nach meiner Rechnung 

 war ich 50 Jahre vor 1878 neunzehn Jahre alt, und 

 möchte nicht gerne zu der Zeit meiner Beobachtung 

 auf ein lljahriges Knabenalter zurückversetzt werden. 

 In der von mir angegebenen Zeit verkehrte ich öfter 

 mit einem alten llcri'n von W i n t e r f e I dt, der stets 

 viele Vögel lebend hielt und wo ich aus dorn Neste 

 genommene junge Wachhoiderdrosseln mehrfach sah. 

 Auch das Alter meines Vaters scheint der Herr Major 

 von H o m e y e r unwahrscheinlich zu linden. Mein 

 Vater war im Jahre 17()5 geboren, und ich glaube, 

 dass seine erste Beobachtung über T. pilaris weit früher 

 war, als ich angegeben. 



Mein früherer Jäger AA'ilheim Meyer, jetzt 

 Förster in Biesewitz bei Anclam'), der viele Jahre 

 mit mir ornithologische Keisen gemacht, beobachtete 

 in den Dreissigcr-Jahren starke AVachholderdrossei- 

 colonien in dem Forstrevier seines Vaters (Pritznow bei 

 •Jarmen). 



Es stellt sich daher überall heraus, dass von einer 

 Einwanderung in neuerer Zeit nicht die Rede sein kann. 

 Die AVachholderdrossel ist immer in Ostdeutschland 

 gewesen, aber sie zieht unbeständig hin und her und 

 wird daher leicht übersehen. 



In früherer Zeit war Herr A. v. II. wesentlich 

 meiner Ansicht. Im Zool. Garten, Band 9, pag. 162, 

 sagt derselbe : .Der Charakter der Wacliholderdrossel 

 muss als sehr launisch bezeichnet werden. P a e s 1 e r 

 traf in Anhalt eine kleine Brutcoionie einmal und dann 

 nie wieder, Uintz fand Brutvögel in l'ommci-n in 

 manchen Jahren sehr zahlreich und dann wieder gar 

 nicht oder nur in einzelnen Paaren nistend an; oder 

 die Vögel erschienen, fingen an zu bauen und ver- 

 schwanden ohne jegliche Störung , um sich vielleicht 

 500 — 1000 Schritte davon entfernt hauslich niederzu- 

 lassen. — Nach 2 — ,') Jahren wird auch wohl ein ver- 

 lassener , aber früher stark frequentirter Brutplatz 

 von Neuem aufgesucht und für eine oder mehrere Brüten 

 innegehalten.' Und pag. 133 : .So liirmend wie der 

 A'ogel zur Winterszeit, so still ist er am Brut- 

 platz, d. h. so lange er ungestört i s t." 



Herr A. v. H. hat also seine Ansicht über diese 

 Art gänzlich geändeit. Eigene Beobachtungen sind 

 es wohl nicht, welche ihn dazu veranlassten, denn sonst 

 würde derselbe dies erwähnt haben. 



Eine der vorzüglichsten Quellen scheint Herrn 

 A. V. H. Herr Teichmüller (Ornitholog. Central- 

 blatt 1881, Nr. 5) zu sein. Herr Teichmüller 

 aber sagt: ,Sind Junge da, so macht auch das 

 wüthende Geschrei der Alten auf sie aufmerksam. S o 

 1 a 11 g e nämlich Eier im Neste liegen, ver- 

 halten sich jene ziemlich ruhig, und 

 das brütende Weibchen ist k a u m d u r c h 



emporgeworfene Erdklösse von dem Neste 

 zu vertreibe n." *) 



Also mit E r d k I ö s s e n sind d i e W e i b- 

 chen vom Neste getrieben, und das Ge- 

 bahr en des Vogels nach einer solchen 

 Behandlung erscheint Herrn A. v. H. ge- 

 eignet, dasselbe als normal anzusehen. 

 Aber auch die verschiedenen Daten des Brütens, welche 

 Herr T e i c h m ü 1 1 e r angibt, lassen die Störung der 

 Brüten erkennen. Derselbe sagt : .Eine von ihnen 

 (T. pilaris) hatte am 29. Mai nackte Junge , in dem 

 Neste einer andern wurde an diesem Tage das fünfte 

 und letzte Ei gelegt , die übrigen Paare bauten 

 währenddem noch und erst am 14. Juni fing 

 ein Weibchen an zu brüten." 



An anderer Stelle berichtet Herr T e i c h m ü 1- 

 1er von einem im Monat Juli gefundenen Neste mit 

 4 Eiern, und von einem andern , welches am 14. Juli 

 drei ausgekrochene Junge enthielt. 



Diese Daten beweisen , dass dies nur Nester 

 zweiter Brüten waren, denn die Wachholderdrossel 

 nistet in Norddeulschland ungestört Ende April, späte- 

 stens Anfangs Mai, in Schlesien Glitte April. Es müs- 

 sen in dortiger Gebend nun arge Nesträubereien statt- 

 gefunden haben, und doch konnte Herr TeichmUl- 

 I e r die brütenden Weibchen nur mit Erdkiössen vom 

 Neste jagen **). Wenn Herr T e i c h m ü 1 1 e r am 

 Schlüsse seines Artikels sagt : ,Nach den Erfahrungen 

 der früheren und b e s <i n d e r s der letztenJahre 

 darf man daher die Wachholderdrossel wohl schon 

 jetzt einen deutschen Vogel nennen," 

 so scheinen dem Herrn T e i c h m II 1 1 e r Be- 

 obachtungen älterer Zeiten ganz fremd 

 geblieben zu sein. Und doch bilden Herrn 

 T e i c h 111 ü 1 1 e r's Slittheilungen die Hauptgi-imdlage 

 für die Ansichten des Herrn A. v. H. 



Die vorstehend erwähnten Teich m ü 1 1 e r'schen 

 Jlittheilungen geben Herrn A. v. H. Veranlassung zu 

 der Bemerkung: „Es steht fest, dass T. pilaris 

 auf dem B r u t p 1 a t z e lärmt." Dass dies bei 

 wiederholten Nesträubereien und bei den Jungen, wenn 

 dieselben in der Nachbarschaft des Nestes auf den 

 Zweigen umherhocken, geschieht, habe ich nie bestrit- 

 ten. Auch die Nester auf Eichen sind dein kundi- 

 gen A u g e leicht ersichtlich ; anders ist es im Kiefern- 

 Stangenholze und anders war es, bevor die allge- 

 meine Aufmerksamkeit auf diesen Ge- 

 genstand gerichtet w u r d e.***) Wäre eine Ein- 

 wanderung der Art anzunehmen , so müsste dieselbe 

 doch in Gegenden , wo sie seit 50 — 60 Jahren beob- 

 achtet wurde, sich vermehrt haben, dies wird jedoch 

 nirgends behauptet, vielweniger nachgewiesen. Es ist 

 einmal ein zigeunerartiger Vogel, der unerwartet kommt 

 und unerwartet geht. 



Am Schlüsse seines Artikels spricht HeiT A. v. 

 H. den Wunsch aus : 



^Möge meine Arbeit zu neuen Beobachtungen 

 und zur Vervollständigung des Lebens 

 unseres so interessanten Vogels bewegen." Nun , ich 



*) Herr A. v. II. kennt dic.-^en Jlaiin als 

 ter, Vogelkenner nml wahrheitsliebend. 



ruten Beobach- 



*) Herr T e i c h m ü 1 1 e r scheint nicht allein das Weib- 

 chen mit Erdkiössen vom Nest« gejagt, sondern auch noch täglich 

 eine Occularinspection vorgenommen zu haben. 



**) Der Grund für diese absonderliche Xfassregel eines 

 Naiurbeobachters ist nicht angegeben. 



'***) Aus der Zeit — etwa vor 40 Jahren , wo die Manie 

 des Eiersammeins entstand — datirt .luch das wesentliche Bemer- 

 ken brütender Wachhoiderdrosseln. 



