— 101 — 
cherché à décrire cette opération aussi exactement que 
possible, en attirant l'attention sur les accidents qui peu- 
vent en compromettre le succès. Nous signalerons sur- 
tout l’action fâcheuse qu’exerce au sommet de la ligne 
de réunion, la sonde qui y est appliquée, et dont l’em— 
ploi est pourtant nécessaire pour éviter le contact de la 
plaie et de l'urine, dont tous les chirurgiens connaissent 
l’action délétère sur les surfaces avivées en voie de se 
_greffer. Si nous avions à répéter cette opération, nous. 
préférerions l'emploi de la suture entortillée à celui de 
la suture ordinaire, et nous réunirions les lèvres jusqu'à 
la partie tout-à-fait inférieure, en ne ménageant pour 
l'écoulement menstruel qu'une ouverture extrémement 
petite, non susceptible de se dilater et de s’agrandir ul- 
térieurement. L'emploi du collodium , après l’éloigne- 
ment des ligatures, peut aussi être recommandé et ren— 
dre d'excellents services. 
Une autre opération nous a paru mériter une commu- 
nication. Ce fut l’extraction de polypes, qui formaient 
quatre masses principales, probablement fixées au bord 
de l'os palatin droit ou à la cloison vomérienne. Trois 
de ces masses reposaient sur le voile du palais, le pres- 
saient contre le dos de la langue, et faisaient saillie dans 
le pharynx, à un demi-pouce au-dessous de la luette. 
On distinguait dans la narine droite l'extrémité blanchà- 
tre d’une quatrième masse qui la remplissait, L’explora- 
tion de cette narine , au moyen de la sonde, n’indiquait 
absolument rien sur l’origine de ces masses. En introdui- 
sant le doigt indicateur entre le voile du palais et les 
polypes, on distinguait une masse centrale, entourée de 
Lé 
