— 161 — 
nos après-venants auront sur nous le grand avantage 
de pouvoir aller, le théodolite en main, s'assurer de la 
quantité dont la cascade aura rongé sa barrière dans un 
temps donné. Au moyen de ces données, et en les com- 
parant avec les phénomènes que nous savons être con- 
committants, tels que les dépôts de détritus, la formation 
des tourbières, etc., ils pourront avec plus de sûreté 
que nous se livrer à toutes sortes de spéculations sur la 
part d'influence des agents divers qui contribuent à mo- 
difier lentement la surface de notre globe. Peut-être 
parviendront-ils aussi, en déterminant d’une manière 
rigoureuse l’âge des cascades du Niagara, à débarrasser 
une fois pour toutes la géologie d'éléments fâcheux em- 
pruntés à des domaines étrangers, el qui, pour avoir 
leur source dans des motifs honnêtes, n'en sont pas 
moins préjudiciables aux progrès de notre belle science. 
En attendant, nous pouvons, nous aussi, tirer quel- 
ques enseignements utiles de ces relevés. Mon but, dans 
cetie note, est de montrer que la forme et les contours 
des cascades, tels qu'ils sont représentés sur la carte, 
constituent un élément important de la question, qui 
contribuera dès à présent, je l’espère, à rectifier les opi- 
nions exagérées que l'on se fait de la marche rétrograde 
des cascades. Pour rendre mon raisonnement plus intel- 
higible, j'ai ajouté à cette analyse une copie de la carte 
de M. J. Hall (voir à la fin de ce cahier). 
Les deux cascades sont très différentes de contour et 
de puissance. La cascade canadienne, qui est de beau- 
coup la plus abondante, est fortement échancrée au mi- 
lieu, où l’action destructive des eaux paraît avoir été 
beaucoup plus efficace que sur les côtés. De là son nom 
