RS Ne 
Erié, ils en ont conclu que la chute devra aller en di- 
mipuant de hauteur à mesure qu’elle retrogradera. C'est 
ainsi qu'après avoir retrogradé d'un mille la cascade, 
arrivée en g, n'aurait plus, selon eux , qu'une centaine 
de pieds de hauteur; après un second mille de retro- 
gradation, elle n'aurait plus guère que 60 pieds de hau- 
teur en 7; et ainsi de suite, jusqu’à ce qu’elle disparaisse 
complètement pour faire place à une pente uniforme, 
occasionnant une série de rapides semblables à ceux qui 
sont limités présentement au couloir qui entoure lIle- 
aux-chèvres. 
Je ne saurais pour ma part partager cette opinion. 
Après avoir examiné et analysé sur les lieux les éléments 
de cette question, je crois m'être convaincu que la théo- 
rie de mon confrère, M. Hall, est erronnée, en ce sens 
qu’elle ne tient pas compte d'un facteur important, la 
dureté inégale du rocher. 
Personne ne conteste que la rétrogradation du Nia- 
gara ne soit, sinon causée, du moins sigulièrement 
facilitée par l'inégale dureté des différentes assises. Si 
les falaises qui dominent la plaine de Lewiston et du 
lac Ontario étaient composées d'assises toutes aussi du- 
res que le calcaire du Niagara qui en forme le som- 
met (6), il est douteux que le fleuve les eùt jamais enta- 
mées d’une manière bien sensible, pas plus qu: le Staub- 
bach et la Tosa ne creusent un couloir dans la paroi de 
rocher dont ils descendent. Mais nous savons que la cou- 
che n° 5, qui supporte immédiatement la précédente, et 
que nous avons désignée sous le nom de schiste du Nia- 
gara, est très-friable. C’est en rongeant et minant cette 
couche de 80 pieds d'épaisseur, que le fleuve enlève 
