QU — 
peu à peu à l’assise supérieure, qui est d'égale puissance, 
son support et occasionne ainsi ces éboulements formi- 
dables qui excitent toujours à un degré éminent l'intérêt 
du public, et le portent à s'exagérer les dimensions des 
masses tombées. Actuellement la cascade ronge la couche 
de schiste jusqu’en b, c'est-à-dire jusqu'au banc du cal- 
caire compacte (4), qui lui sert de plancher, et que peut- 
être elle entame même sur quelques points. Or si la ré- 
trogradation devait continuer suivant la ligne a-b dans la 
direction de æ, comme le supposent MM. Hall et Lyell, 
il s’en suivrait qu'après avoir rétrogradé un mille, soit 
5000 pieds, la base ou le plancher de la cascade se trou- 
verait juste au milieu de la couche de schiste friable 
(en g). 
Or, je ne saurais admettre que la cascade, du moment 
qu'elle a prise sur la roche friable, s'arrête à moitié che- 
min. Elle la minera au contraire jusqu'à la base. Si donc 
la cascade doit continuer à rétrograder, ce ne saurait être 
suivant la ligne a, b, g, r; ce sera au contraire suivant 
la ligne a, b, f, t. Et dans cette hypothèse, la cascade ne 
diminuera pas en rétrogradant, puisqu'elle embrassera 
dans sa chute les deux mêmes assises ; elle pourrait même 
gagner en hauteur, si la couche 6/, au lieu de former des 
rapides, allait présenter sa tranche verticale comme les 
couches 5 et 6. 
On peut cependant prévoir le moment où, par suite 
de l'inclinaison naturelle (plongement) des couches au 
sud, le banc de calcaire dur (4) descendrait à un ni- 
veau qui ne permettrait plus l'écoulement des eaux. Dans 
ce cas, on concevrait qu'il se formät au pied de la cascade 
(en & ou plus haut) un lac qui, en brisant la chute, tempé- 
rerait son action sur la roche friable. Mais ce sera surtout 
