— 175 — 
ra-crétacé (néocomien). C’est ainsi qu'une erreur de dé- 
termination (') peut souvent en entraîner à sa suite de 
très-graves sous le rapport géologique. 
Les choses en étaient restées là depuis la publication 
du Catalogue raisonné (1847), lorsque M. le Dr Campi- 
che entreprit ses recherches sur les fossiles des environs 
de Sainte-Croix, qui promettent de jeter un si grand 
jour sur les formations crélacées du Jura. Il ne tarda 
pas à reconnaître dans le terrain néocomien qui occupe 
le fond des vallées dans cette partie du Jura , trois éta- 
ges bien distincts, caractérisés chacun par des espèces 
propres, qui ne se retrouvent pas dans les autres. Il les 
désigna sous les noms de Neocomien inférieur, moyen et 
Supérieur. Ayant eu l'occasion, grâce à l’obligeance de 
M. Campiche, d'examiner les fossiles et plus particulière- 
ment les Echinides de ces divers étages, je ne tardai pas 
à reconnaitre, parmi les vursins de l’étage inférieur, ce 
même prétendu Spatangus intermedius, associé à une 
foule d’autres espèces, parmi lesquelles se retrouvèrent 
aussi une partie de celles de M. Renaud-Comte, ainsi 
que le Pygurus rostratus de Métabief. Il m'était ainsi dé- 
montré que les dépôts qui, à Neuchâtel, renferment le 
soit-disant Spatangus intermedius , ne dépendent nulle- 
ment de la formation jurassique, comme on l'a cru Jus- 
quici, mais appartiennent bien réellement à un élage à 
part, inférieur aux marnes de Hauterive, et qui constitue 
(*) Je me suis assuré plus tard que ce prétendu Spatangus intermedius, 
non-seulement n’est pas identique avec l’espèce d'Allemagne, mais qu’il 
n’appartient pas même au même genre. C’est un Toxaster, tandis que ce- 
lui d'Allemagne est un Holaster. 
BUL, DE LA SOC. DES SC. NAT. T. III. 12 
