eau et oxigène, donneraient 8 milligrammes d’eau. 
Mais comme le poids de notre troisième tube ne s'est pas 
même accru de cette minime quantité, notre dernière 
hypothèse est encore fausse. Si cependant on veut eonsi- 
dérer l'ozone comme une combinaison hydrogénée, il fau- 
drait admettre qu'un nombre extraordinairement grand 
d'équivalents d'oxigène serait combiné à un équivalent 
d'hydrogène pour que l'hydrogène uni aux 65 milli- 
grammes d'oxigène fut impondérable. L'analogie cepen- 
dant ne rend pas vraisemblable l'existence d’une pareille 
combinaison. Relativement à la nature chimique de l’o- 
zone on peut donc admettre avec certitude : 
1° que l'ozone contient de l'oxigène , ce qui est prouvé 
par sa puissance oxidante si énergique; 
20 que l'oxigène pur, préparé par un procédé quel 
conque, fournit de l'ozone par l'électricité; 
3° que si l'on décompose l'eau par la pile, 1l se dégage 
au pôle positif de l’ozone simultanément avec l'o- 
xigèéne, ce qui paraît exclure la possibilité que 
l'ozone contienne outre l'hydrogène et l'oxigène 
un autre élément , par exemple l'azote ; 
4° que l'ozone, préparé par l’action du phosphore 
sur de l’oxigène pur, humide et dilaté; sur un 
mélange humide d'oxigène et d'azote, 
d'oxigène et d'hydrogène , 
d'oxigène et d'acide carbonique, 
est identique avec celui préparé par voie électri- 
que ou voltaïque. 
Il résulte donc de J'expérience citée que l'ozone ne 
contient probablement pas d'hydrogène; ce fait rappro- 
ché de ceux-ci que l'électricité engendre l'ozone dans de 
! 
