— 246 — 
el pourtant ceux qui sont familiers avec les phénomènes 
glaciaires savent que les glaciers ne se comportent pas 
de la sorte. Il est certain, au contraire, qu'ils respectent 
dans une certaine mesure les formes et les accidents pri- 
mitifs des rochers. Nous n’en voulons d'autre preuve 
que le rocher du Jardin, dans la mer de Glace de Cha- 
mouni. Voilà bien des siècles que ce petit îlot résiste avec 
succés à une énorme pression sans que ses contours se 
soient modifiés d’une manière sensible de mémoire d’'hom- 
mes, et pourtant on y découvre des traces évidentes d'u- 
sure glaciaire. Il en est de même des rochers de la rive 
gauche du glacier de l’Aar. Le glacier les a usés et po- 
lis jusqu’à une hauteur de 2,000 pieds, sans effacer pour 
cela entièrement leurs contours primitifs. 
Je ne sache pas non plus que ni nous ni aucun de nos 
compagnons d'étude au glacier de lAar, ayons jamais 
invoqué la forme simplement bombée ou moutonnée des 
rochers, comme un critère absolu de l’action d'anciens 
glaciers. Si on en a cité dans quelques localités, par ex. 
à la cascade de Pissevache, c'est parce qu'on était auto- 
risé à conclure que les polis avaient existé antérieure- 
ment, mais avaient disparu sous l'influence des agents 
atmosphériques. 
Mais tel n'est pas le cas des rochers de la rive gauche 
du glacier de l'Aar. Ils sont au contraire remarquables 
par la belle conservation de leurs polis qui brillent au 
soleil comme des miroirs. Les-sillons et les stries carac- 
téristiques de l'action glaciaire s'y voient dans une rare 
perfection , et leur direction est dans le sens de la marche 
du glacier, c'est-à-dire horizontale ou même légèrement 
ascendante, comme celle de sillons fraîchement tracés 
