_- am — 
à-dire, à pente douce d’un côlé et escarpée de l'autre, 
comme c’est le cas de la montagne de Boudry et la 
Tourne. Or il se trouve maintenant que cette forme que 
l’on croyait exceptionnelle au début de la théorie des sou- 
lèvements, est au contraire très fréquente, non-seulement 
dans le Jura, mais dans d’autres chaînes de montagnes. 
Ainsi, dans les Alleghanis, la plupart des voûtes sont à 
pente douce du côté de l'Atlantique, tandis que la pente 
opposée qui regarde l'intérieur du continent est escarpée. 
Il y a longtemps que MM. Rogers frères, comprenant tout 
ce que cette disposition avait d’incompatible avec la théo- 
rie des soulèvements directs et verticaux de M. de Buch 
(théorie des axes de soulèvements de M. de Beaumont, 
Thurmann ('), Gressly, etc.), en ont fait la base de leur 
théorie des soulèvements par secousses ondulatoires. 
En second lieu, il est nécessaire que les pans escarpés 
de deux voûtes contiguës se regardent, c’est-à-dire, sotent 
à contre-sens. Or celte disposition (qui n'est pas seule- 
ment propre à la montagne de Boudry et à la Tourne, 
mais que l’on retrouve en outre sur plusieurs autres 
points du Jura, entre autres au val d'Orvins et dans plu- 
sieurs vallées du Jura soleurois), nous paraît mériter une 
attention d'autant plus sérieuse qu’elle semble limitée au 
bord méridional du Jura (*), comme si elle était la con- 
séquence d’une résistance que l’action souleyante aurait 
rencontrée en ce point. 
(!) Dans ces dernières années, M. Thurmann avait fini par renoncer à 
cette théorie pour adopter celle du ridement par refoulement ou pression 
latérale. 
(*) La chaine des Alleghanis, d’ailleurs si semblable à celle du Jura, ne 
wa rien offert de pareil. Je ne me souviens pas non plus d’y avoir jamais 
rencontré des vallées aussi étroites. È | 
— a  — 
#1 
