— \2 — 



(( Combien s'est-il écoulé de siècles depuis ce boule- 

 versement jusqu'à nos jours? Et cependant on recon- 

 naît l'existence de l'homme par la présence des arbres 

 coupés. Qui étaient ces hommes et quels instrumenis 

 leur servaient pour accomplir ce travail? Il serait bien 

 difficile de répondre à cette question, n'ayant pas, 

 comme au lac de Neuchàtel, de vastes surfaces que 

 Ton puisse draguer. 



« Je n'ai rien publié au sujet de cette découverte, 

 mais je l'avais communiquée aux personnes que je 

 croyais s'y intéresser, en particulier à "SI. Fritz Ber- 

 thoud, qui en avait donné connaissance à Léo Les- 

 quereux. » 



Le fait le plus important qui résulte, à mon point 

 de vue, des observations de M. Grether, c'est la pré- 

 sence dans une couche inférieure à la tourbe, des 

 troncs de chênes transformés en lignite. Il ne peut 

 y avoir de doute, ce ne sont pas des kerbes^ c'est-à- 

 dire des souches, racines, ou troncs de bouleau, 

 ensevelis dans la tourbe. De plus, ces troncs de 

 chêne sont accompagnés d'autres végétaux, comme 

 ces feuilles longues et minces, qu'il appai'tient à nos 

 botanistes de déterminer. Nous avons donc là deux 

 flores superposées, dont la plus ancienne est caracté- 

 risée par le chêne, aujourd'hui disparu à cette altitude. 



Je ne pense pas que l'on puisse admettre les hypo- 

 thèses de M. Grether relativement à la couche de 

 terre végétale sur laquelle aui'ait vécu la forêt dont 

 on découvre les troncs, pas plus que l'ouragan qui 

 aurait ravagé la forêt et formé le lac et le dépôt de 

 marne dans lequel on retrouve cette ancienne flore. 

 Nous sommes ici en présence d'un dépôt analogue 



