— /D — 



emmétropie. La dilatation pupillair'e était encore 

 maximale. Je rassure le malade en lui disant que 

 parfois l'atropine a une action prolongée. Le 6 octobre, 

 même état; mais l'œil gauche était devenu emmé- 

 trope et avait une vue normale. Le 13 octobre, acuité 

 visuelle normale pour les deux yeux, mais il y avait 

 à gauche et à droite une hypermétropie de 2 diop- 

 tries. J'ordonne des convexes '2^. Mydriase toujours 

 maximale à gauche. Le malade se plaint d'as- 

 thénopie, tout travail oculaire lui est impossible, 

 même avec les verres convexes; la lumière lui fait 

 mal. Le 20 octobre, plus de trois semaines apiès 

 l'accident, la mydriase est toujours la même. Je cons- 

 tate une insuffisance de conver(jence de 5 angles 

 métriques; la conver'gence est douloureuse, là photo- 

 phobie intense. Le 25 octobre, l'hyper-esthésie réti- 

 nienne augmente encore, et le malade, même avec des 

 vei-res fumés, soutfre de la lumière; un épiphora 

 survient. Les larmes coulent abondantes dès que 

 l'œil est soumis à la lumière; il clignote alors comme 

 s'il avait un corps étranger dans la coi'née. Une émo- 

 tion, les impressions psychiques, le seul fait de penser 

 à une vive lumière amènent des larmes; je n'y com- 

 prenais rien encore quand survint de Vérifthropsie^ 

 surtout i\ gauche. La vision l'ouge devient surtout 

 intolérable quand la première neige d'hiver vient 

 augmenter l'éblouissement. Et cependant, jamais 

 auparavant L. n'avait soutTert de photophobie ; il 

 supportait parfaitement la léverbération de la neige 

 par un soleil étincelant. Les instillations d'ésérine 

 n'amenèrent aucune amélioration; la mydriase repre- 

 nait rapidement le dessus : sous l'inlluence de Tésé- 

 rine, l'épiphora augmentait d'intensité et la paupière 



