— 120 — 



moscopiques si précieux à déterminer, tant au point 

 de vue pratique que théorique, n'ont jamais été bien 

 interprétés et ont été confondus par Nùel lui-même 

 avec des formes pouvant se terminer par l'atrophie 

 papillaire ' . 



Selon M. Landolt -. on peut trouver, dans certains 

 cas d'amblyopie ou d'amaurose hystérique, des exsu- 

 dats séreux de la rétine et la dilatation des vaisseaux 

 rétiniens. Certes, ce n'est pas une erreur d'observa- 

 tion : il y a trop de cas concordants ; il faut expliquer 

 ces aspects ophtalmoscopiques par la présence de 

 troubles vaso-moteurs localisés à la rétine et au nerf 

 optique, et il est naturel de penser que la diathèse 

 vaso-motrice s'y fixe de préférence dans le cas d'amau- 

 rose hystérique plutôt que dans les autres maladies 

 hystériques. Mais de là à penser trouver, comme Ta 

 dit M. Galezowski, une lésion rétinienne et un aspect 

 serpentiniforme des vaisseaux du fond de l'œil et à 

 les considérer comme pathognomonique de Famblyopie 

 hystérique, il y a loin! C'est faire fausse route que 

 de croire pouvoir faire un diagnostic ophtalmosco- 

 pique de l'amaurose hystérique. Les troubles circu- 

 latoires de la rétine s'y rencontrent par le fait de la 

 diathèse vaso-motrice de l'hystérie et non parce qu'il 

 y a une amblyopie hystérique. 



J'ai trouvé différents cas mal interprétés par leurs 

 auteurs : des amblyopies par suite de masturbation 

 où le diagnostic d'hystérie aurait dû être posé. L'hy- 

 perémie papillaire qui y est relatée appartient donc à 



1 Nûel. Jbid. 



2 Landolt. De l'amblyopie hystérique. Archives de physiologie 

 normale et pathoL, 1875, p. (V24, et : Lettre sur l'amblyopie hysté- 

 rique. Galette des H('ypitait.r, 1870, p. 194. 



