— 59 — ' 



Gaudin, dans sa Flora helvetica (vol. II, 1828), se ser- 

 vit de ce caractère pour établir les six premiers grou- 

 pes de ce genre, dont trois à anthères libres et trois 

 à anthères soudées; mais il négligea absolument 

 d'en faire mention pour les quatre derniers. Koch 

 (Synopsis florœ gennanicœ, 2^^ édition, 1844) et Gre- 

 nier et Godron (Flore de France, II, 1852) insistent 

 sur l'état libre ou soudé des anthères d'une bonne 

 partie des espèces qu'ils décrivent, mais sans en dé- 

 passer celui-là le tiers et ceux-ci la moitié. Quant 

 à Ducommun (Taschenbuch fur clen schiveiz. Botaniker, 

 1869), il indique soigneusement ce caractère pour ses 

 quatre premiers groupes, dont le premier (Gentianie 

 proprement dites) les a libres ou réunies, le deuxième 

 (Cruciata) libres, le troisième (Megalanthae) soudées, 

 et le quatrième (Hippion) libres; mais il ne l'indique 

 pas spécialement pour chaque espèce en particulier, 

 et dans son premier groupe, par exemple, il y aurait 

 lieu de le revoir pour les cinq hybrides qu'il renferme 

 et peut-être aussi pour le Gentiana pannonica (Scop,), 

 qu'il regardait comme douteux pour la Suisse; puis, 

 pour ses quatre derniers groupes (Pneumonanthe, 

 Gentianella, Amarella et Grossopetalum), il n'en dit 

 rien. 



Ge n'est qu'au moment où mes recherches étaient 

 à peu près terminées, que j'ai été à même de con- 

 sulter la Flora von Deutschlaud du professeur Ernst 

 Hallier, de Jéna (formant la 5^6 édition de la Flore 

 de von Schlechtendal, Langethal et Schenk, t. XVI, 

 Gera-Unternhaus, 1888), laquelle, soit dans le texte 

 même, soit dans les planches de M. Walther Mûller, 

 de Géra, a attaché une attention particulière au carac- 

 tère que j'étudiais; en effet, sur trente-cinq espèces, 



