— 60 — 



hybrides ou sous-espèces, il en est vingt-trois où 

 l'adhérence ou la non-adhérence des anthères entre 

 elles est expressément mentionnée ou figurée. Y 

 avait-il lieu pour moi de renoncer à mon travail? Je 

 ne Tai pas cru : en effet, outre les Gentianes pour les- 

 quelles M. Hallier n'avait pas parlé de ce caractère, 

 il restait les espèces européennes qui ne croissent 

 pas en Allemagne. 



Avant d'aller plus loin, je rappellerai que : « L'adhé- 

 rence des anthères n'est jamais très forte et, dans 

 tous les cas, elle ne constitue pas une confluence 

 complète, comparable à celle des filets, dans les éta- 

 mines adelphes. Elles ont été d'abord libres et dis- 

 tinctes; venant plus tard à se toucher, elles se sont 

 collées, mais sans confondre leurs tissus, de telle sorte 

 qu'on peut toujouis les décoller artificiellement sans 

 les déchirer. » Cette citation des Eléments de botanique, 

 de P. Duchatre (3'"^ édition, Paris 1885, p. 643-644), 

 peut expliquer comment, chez quelques Gentianes, 

 on a pu t:roire libres des anthères qui avaient été 

 agglutinées, mais (jui s'étaient disjointes après la 

 fécondation, laquelle avait vidé le pollen de leui's 

 loges. 



Ce qui m'avait surtout engagé à poursuivre ce 

 genre de recherches relativement au genre Gentiana^ 

 c'était le fait d'avoir reçu simultanément de Bosnie 

 le Sijmphyandra Hoffmanni (Pane), représentant d'un 

 genre nouveau pour mon herbier, et une sous-espèce 

 de Gentiane désignée également par le qualificatif de 

 sympliyandra, sur laquelle je reviendrai plus loin. 

 Après avoir étudié la chose dans mon herbier, j'ai 

 pu, grâce à l'obligeance de iMM. les professeurs Paul 

 Godet et Fritz Tripet. poursuivre mes recherches dans 



