— GO — 



Jura et des Alpes que par le seul fait que ses anthè- 

 res sont souciées les unes aux autres, ce qui sauté 

 d'autant plus aux yeux que la corolle de cette belle 

 espèce étale en roue ses cinq divisions, permettant 

 ainsi de voir les étamines comme cela ne se retrouve 

 chez aucune autre espèce européenne de ce genre. 

 Ce fait est extrêmement intéressant, en ce qu'il vient 

 démontrer que non seulement, comme on le savait, 

 la soudure ou la non réunion de leurs anthères ne 

 permettrait pas de séparer les Gentianes en deux 

 genres distincts, comme cela a lieu pour le genre 

 Symphyrmdra détaché des Campanules, mais encore 

 qu'exceptionnellement une espèce à anthères libres 

 peut présenter comme variété remarquable des indi- 

 vidus munis d'anthères agglutinées, fait trop général 

 dans le cas particulier pour qu'on puisse le regarder 

 comme appartenant à la tératologie végétale. 



Abstraction faite de cette exception singulière, si, 

 chez les Gentianes, les étamines ne peuvent pas mo- 

 tiver la formation de genres détachés, elles peuvent 

 servir pour celle des groupes, ainsi qu'on le verra 

 facilement en consultant les indications contenues 

 dans ce petit travail. En effet, elles sont soudées dans 

 ceux que j'ai indiqués sous les n^^ 3, 4 et 5, et libres 

 dans les neuf autres; et, si l'on voulait suivre la 

 division établie par Frœlich, ce ne serait que dans 

 son premier groupe (Cœlanthe) qu'on trouverait simul- 

 tanément des espèces à anthères soudées et d'autres 

 à anthères libres, ce dernier cas existant toujours 

 dans ses trois autres groupes. 



--^ih- 



