— i:)7 — 



éboulée, mais elles n'ont pu jouer aucun lôlc, leur 

 direction n'était certainement pas celle de l'arc de 

 rupture. (Voir planches 1 et '2 à la Hn.) 



La crevasse principale du lilacier, la rinmuc, est 

 restée intacte; elle n'a pas été atteinte par le phéno- 

 mène. 



Dans la région de la rupture, l'inclinaison du sub- 

 stratum rocheux formé des surfaces de couches juras- 

 siques dépasse peu Bo». 



A en juger par celles des pieds-droits restauts, l'in- 

 clinaison de la surface du glacier était plus forte. Il 

 se terminait en un front convexe, ce que conlirment 

 les photographies prises peu de temps avant l'ava- 

 lanche et le dire des guides. L'iuclinaison superlicielle 

 du glacier diminue légèrement en dessous de la 

 rimaye, pour augmenter au-dessus jusqu'à 55^ et 

 plus; dans le voisinage du sommet, la pente est nota- 

 blement plus faible. La rimaye marque donc, ici 

 comme bien souvent ailleurs, un changement de pente; 

 c'est à tort qu'induits en erreur par un raccourci de 

 perspective, certains auteurs, qui n'ont examiné la 

 rupture que d'en bas, ont cru constater une coïnci- 

 dence entre ce changement de pente et le haut de la 

 rupture. Une auti'e crevasse, large et profonde, sépare, 

 vers la courbe 3150, la langue glaciaire de gauche de 

 la partie supérieure du glacier; c'est pourquoi la 

 rupture empiète sur la prolongation de la langue. 



GLACIER OU CHAMP DE NEIGE? 



Nous avons admis jusqu'ici que la rupture avait eu 

 lieu aux dépens d'un f/lacicr, glacier de versant (Hân- 

 gegletscher) s'entend. Quelques observateurs des plus 



