~ e7 — 



Pareille ressource aurait élé surtout accessible, si la Con- 

 férence générale de Berlin avait voulu comprendre les étu- 

 des niagnétiques parnni les recherches de l'Association 

 géodésique internationale, ainsi que nous l'avions espéré. 

 Elle s'y est refusée pour le monnenl, et, d'autic part, 

 l'observaloire magnétique le plus rapproché qui eût été 

 projeté, celui de Municli, a élé abandonné. Le Président 

 prie ensuite M. Riggenbach de présenter un nouveau rap- 

 port sur ce sujet. 



M. lUggenbach rend compte de ce qui a été fait dans ce 

 sens depuis un an. A la suite de l'entente établie entre la 

 Commission météorologique et la Commission géodésique, 

 le projet d'un levé magnétique de la Suisse a élé soumis à 

 l'assemblée de la Sociélé helvétique dcs^ciences naturelles 

 à Zermatt par M. Ch. Dufour et par M. Riggenbach. Cette 

 idée, favorablement accueillie, a été portée par le Comité 

 central de la Sociélé à la connaissance du Département fé- 

 déral de rintéricui*. 



Deux points importants restaient cependant en suspens 

 et font l'objet principal du présent rapport: ce sont la 

 question des instruments de campagne, et celle de la coo- 

 pération aux travaux d'un observatoire magnétique per- 

 manent en Suisse ou à l'étranger. 



Sur le premier point M. Riggenbach confirme les pro- 

 positions qu'il faisait dans une note annexée à son rapport 

 de l'année dernière en préconisant l'emploi du nouveau 

 théodolite magnétique de voyage de M. Wild ^ Il faudrait 

 deux instruments de cette espèce et leur acquisition serait 



1 Voir sa description dans : H. Wild, « Ttieodolit fUr magnetisclie 

 Landesaufnahmen » Yierteljahrsschrift der Naturforschenden Ge- 

 sellschaft in Zurich^ 41e année, 4 896. 



