14 S. TSCHULOK, 



schäftigen, von den übrigen unterschieden werden. Wir nennen als 

 Beispiele die Ornithologie, die Entomologie. Innerhalb der Ento- 

 mologie kann eigentlich noch eine Lepidopterologie, eine Coleoptero- 

 logie usw. ausgesondert werden, und zwar ganz mit der gleichen Be- 

 rechtigung, mit der die Entomologie aus der Gesamtzoologie ausge- 

 schieden wird. Denn es ist ja selbstverständlich, daß es nicht un- 

 bedingt eine besondere Klasse im Sinne der Klassifikation zu sein 

 braucht, um die Abspaltung einer besonderen Disziplin berechtigt 

 erscheinen zu lassen. Es kann also unter Umständen auch nur eine 

 besondere Ordnung sein, ja sogar eine besondere Familie (Hominidae) 

 oder Gattung, wie das Beispiel der „Anthropologie" zeigt. Innerhalb 

 der Ornithologie könnte man an die ,,Oologie" erinnern als Beispiel 

 einer Disziplin, die nicht einmal eine bestimmte Gruppe des Tier- 

 reichs, sondern nur ein bestimmtes Organ, ja eigentlich eine bestimmte 

 Zelle der Tiere einer gewissen Klasse zum Gegenstand hat. 



Es braucht kaum besonders bewiesen zu werden, daß vom Stand- 

 punkte unseres logischen Systems der Biologie auf jede solche Dis- 

 ziplin, die nur eine Anzahl von Tieren, eine Klasse, Ordnung, Familie 

 zu ihrem Gegenstand wählt, alle jene Bestimmungen Anwendung 

 finden, die wir soeben für die Gesamtbiologie abgeleitet haben, d. h. 

 nach unserer Ansicht kann die Ornithologie logisch und praktisch ihre 

 Objekte in biotaktischer oder biophysikalischer Weise studieren und 

 an ihnen die sieben materiellen Probleme erforschen, die Klassifika- 

 tion, Morphologie, Physiologie, Oekologie, Chorologie, Chronologie 

 und Genetik. 



Etwas anders verhält es sich schon im Falle derjenigen besonderen 

 Disziplinen, die sich nicht durch die Zugehörigkeit ihrer Objekte zu 

 einer bestimmten Klasse des Systems herausheben, sondern nach 

 irgendeinem anderen Merkmal definiert sind. Es sei hier als Beispiel 

 auf die Paläontologie verwiesen. Paläontologie, die Wissenschaft 

 von den ausgestorbenen Lebewesen, in unserem Falle Paläozoologie. 

 Von unserem oben dargelegten Standpunkte aus ist in dieser Ab- 

 grenzung eines Wissensgebietes nichts über die logische Natur des- 

 selben ausgesagt. Weder ist darin eine Charakteristik der formalen 

 Natur der Forschung (ob Biotaxie oder Biophysik), noch eine Angabe 

 bezüglich der materiellen Gesichtspunkte derselben enthalten. Wir 

 müssen also selbst darüber nachdenken. Und da stellt sich für uns 

 bald heraus, daß logisch wenigstens der Anwendung der beiden 

 formalen und aller sieben materiellen Gesichtspunkte auf die aus- 

 gestorbenen Tiere nichts im Wege steht. Mit anderen Worten, es 

 lassen sich an ihnen Betrachtungen klassifikatorischer, morpho- 

 logischer, physiologischer, ökologischer, chorologischer , chronolo- 

 gischer und genetischer Natur anstellen, natürlich mit denjenigen 

 Modifikationen, die der eigenartige Erhaltungszustand dieser Objekte 

 bedingt. Praktisch freilich werden wir nie behaupten, daß die Ichthyo- 

 saurier besonders geeignete Objekte für die Durchführung von Stoff- 

 wechselversuchen oder zur Nachprüfung der MENDELSchen Regeln 

 abgeben. Da sie aber Tiere sind, so müssen sie sich logisch jenem 

 Schema fügen und der Erforschung nach den sieben materiellen und 

 zwei formalen Gesichtspunkten zugänglich sein. 



Wie ist es aber zu erklären, daß die Paläontologie doch eine be- 

 sondere Disziplin ist, daß es doch besondere Institute, Tjehrstühle, 

 Vorlesungen usw. für diese besondere Disziplin gibt? Natürlich nur 



