20 S. TsCHULOK, 



Die ersten Jahrhunderte der zoologischen Wissenschaft nach 

 dem Wiedererwachen der Wissenschaften in der Neuzeit kannten noch 

 keine Differenzierung einzelner Gebiete im Bereiche der Gesamt- 

 wissenschaft, der Tierkunde. Es war die sogenannte „Periode derZoo- 

 graphie", die Zeit der dickleibigen Sammelwerke, in denen wirkliche 

 und fabelhafte Tiere nach ihrem Aussehen, ihren Gewohnheiten, ihrem 

 Nutzen und Schaden geschildert wurden. Zu gleicher Zeit wurde aber 

 auch schon die Zergliederung von Tieren ziemlich intensiv betrieben, 

 doch fast ausschließlich im Interesse der Heilkunde. Im 17. Jahr- 

 hundert erscheint ein Werk, das die erste abgegliederte zoologische 

 Disziplin repräsentiert, die Zootomia oder Theriotomia (Makco 

 AuRELio Severino, Zootomia democritaea, 1645, die ausdrücklich 

 neben die Androtomie gestellt wird. Es ist charakteristisch, daß der 

 erste Versuch einer Isolierung einer „Disziplin" von dem technischen 

 Moment als Kriterium ausgeht. Dort schneidet man die Tiere nicht 

 (wie sollte man auch das Einhorn und den Phönix schneiden !), hier 

 schneidet man sie. 



Die Berechtigung dieser Art von intensiver, aber auch einseitiger 

 Beschäftigung mit den Tieren wird durch den Nutzen derselben zu 

 begrtinden gesucht. Die Zootomie sei nützlich für die Psychologie 

 und Technik, für Ethik und Religion (die Laster und Leidenschaften 

 des Menschen finden sich in ausgeprägter Form bei Tieren : die Tücke 

 im Fuchs, der Zorn im Löwen, die Dummheit und Trägheit im Esel 

 usw. Gottes Weisheit und Vorsehung gehe aus der Organisation der 

 Tiere, besonders der kleineren : Bienen, Flöhe usw. hervor. Die 

 Kiefer seien das Prototyp der Zange, das Infundibulum dasjenige des 

 Trichters, die Eingeweide dasjenige der Kochkunst (\) usw.). Daß 

 die Zootomie außerdem für die praktische Medizin, für die Vertei- 

 digung des HippoKRATEs und Galen, für die Beurteilung der Tem- 

 ramente, der Säfte usw. nützlich sei, das gibt ihr noch mehr Berech- 

 tigung, als besonderes „Fach" angesehen zu werden. 



Das neue ,,Fach" Zootomie, für dessen Abgliederung ein tech- 

 nisches, nicht ein logisches Moment maßgebend war, ist logisch ge- 

 sprochen eine Sammlung von Stoff, der für verschiedene von den 

 oben namhaft gemachten Zweigen der Biologie verwertet Averden 

 kann. Die ,, Ergebnisse der Zootomie" lassen sich für die System- 

 kunde, für die Physiologie, für die Formenwissenschaft, für die Oeko- 

 logie und für die Genetik verwerten. In jener Zeit, da sich die 

 Systemkunde als ein logisch definierter Zweig eben von der „Natur- 

 geschichte" abzugliedern begann (die Historiker lassen die Periode der 

 Systematik mit Ray beginnen), um sehr bald unter Linne und Klein 

 eine sehr einseitige Richtung einzunehmen ; in einer Zeit, wo von 

 Morphologie, Oekologie und Genetik als besonderen Problemen der 

 Biologie noch keine Rede sein konnte, da mußte die Zootomie eine 

 einseitig-physiologische Verwertung erhalten. Man suchte im Bau 

 der Tiere Aufschluß über die Lebensvorgänge des Menschen. Die 

 Zootomie war nicht ein Teil der Zoologie, der Naturgeschichte, wie 

 man es vom heutigen Standpunkt aus leicht anzunehmen geneigt 

 wäre. Und da damals unter Anatomie so viel wie ,, Anatomie des 

 Menschen" verstanden wurde, so konnte sich für die neue Disziplin 

 nicht etwa der Name „Anatomie der Tiere" eignen. Die fortwährende 

 Bezugnahme auf den Menschen und seinen Bau ließ die Bezeichnung 

 ,, vergleichende Anatomie" aufliommen. 



