Logisches und Methodisches. 21 



Auch Willis, in dessen Schriften über die „Anatomie des Ge- 

 hirnes" und ,,über die Tierseele" der Name „vergleichende Anatomie" 

 zum ersten Mal in dem seither üblich gewordenen Sinne gebraucht 

 wird (in anderem Sinne soll ihn schon Baco gebraucht haben), hält 

 „eine vielseitige und vergleichende Anatomie für unumgänglich nötig 

 zur näheren Erkenntnis des Lebensprinzips". Mehr als Severing (der 

 die Helix unter den Vierfüßern beschreibt), soll Willis von der 

 Einheil des Organisationsplanes in weiten Kreisen des Tierreichs ge- 

 ahnt haben. Aber auch ihm ist diese ,, vielseitige und vergleichende 

 Anatomie" nur ,, Helferin bei seinen anthropologisch-psychologischen 

 Untersuchungen". 



Das 1685 erschienene ,, System der Anatomie" von Samuel Col- 

 LiNs bringt nach jedem Abschnitt der menschlichen Anatomie (z. B. 

 über die Haut) eine Darstellung des betreffenden Organsystems 

 anderer Lebewesen, z. B. der Haut der Fische, Schaltiere und In- 

 sekten, der Cuticula und Rinde der Pflanzen. Diese Anordnung ist 

 zum Prototyp für zahlreiche Werke aus dem ganzen 18. und aus dem 

 Anfang des 19. Jahrhunderts geworden, nur sind ziemlich bald die 

 Pflanzen weggeblieben. 



Typisch für diese Phase der Entwickelung ist Blumenbachs 

 „Handbuch der vergleichenden Anatomie", das erste deutsche Hand- 

 buch dieser Disziplin (1805). Es zerfällt in vier Teile: Osteologia 

 comparata, Functiones naturales, Functiones animales und Functiones 

 genitales. Der erste Teil behandelt das Gerippe der Säugetiere, 

 Vögel, Amphibien und Fische. Der zweite Teil behandelt in zehn 

 Kapiteln folgende Organe: Schlund und Magen, Darmkanal, Leber, 

 Milz und Netz, Harnwege, äußere Bedeckungen, mancherlei besondere 

 Sekretionen, Herz und Blutgefäße, absorbierende Gefäße, Respirations- 

 werkzeuge, Stimm Werkzeuge. Von jedem Organ wird seine Be- 

 schaffenheit bei den Säugetieren, Vögeln, Amphibien, Fischen, In- 

 sekten und Würmern dargestellt. In ähnlicher Weise werden in den 

 beiden letzten Teilen das Nervensystem, die Sinnesorgane und die 

 Reproduktionsorgane behandelt. Es ist also der Aufzählung der 

 Befunde das LiNNEsche System zugrunde gelegt. Die zweite Auflage 

 1815 zeigt fast keine Aenderung, nur sind die lateinischen Ueber- 

 schriften der vier Teile weggefallen, so daß nur die 27 Kapitel- 

 überschriften die Gliederung des ganzen Werkes anzeigen. 



Für die weitere Entwickelung war der Weg insofern vorge- 

 zeichnet, als sich mit dem Fortschritt der Wissenschaft eine innigere 

 Wechselbeziehung zwischen Systemkunde und Zootomie herausbilden 

 mußte. War doch für die Darstellung der Befunde der Zootomie 

 in erster Linie die physiologische Klassifikation der Organe, in 

 zweiter Linie das herrschende zoologische System maßgebend. Dieser 

 Rahmen des Systems mußte sich mit der Vervollkommnung der zoolo- 

 gischen Klassifikation immer verbessern. Da aber die Vervollkomm- 

 nung des Systems (im Gegensatz zu Linne und Klein) auf der 

 steigenden Berücksichtigung des inneren Baues beruhte, so stammte 

 dieser Fortschritt des Systems von der Zootomie selbst her. War ein 

 Zootom nicht bloß Anthropotom, so konnte er nicht in seinen An- 

 forderungen an die Grundlagen des Tiersystems so gleichgültig sein, 

 wie Blumenbach, für den noch 1815 Lamarck und Cuvier mit ihren 

 Bestrebungen auf dem Gebiete der Tiersystematik noch nicht existiert 

 zu haben scheinen. Hatte also ein Zootom bestimmte Anschauungen 



