Logisches und Methodisches. 11 



Uranfänge dieser aneinandergeketteten Lebenszyklen, nach dem „Ur- 

 sprung der Arten", wie man es mit einem weniger geeigneten Aus- 

 drucke zu bezeichnen pflegt. Denn Arten sind abstrakte Be- 

 griffe. Was uns interessiert, ist der Ursprung der sichtbaren 

 Mannigfaltigkeit. Um hier zu greifbaren positiven Ergebnissen 

 zu gelangen, gehen wir von Erfahrungen aus, gelangen aber bald zu 

 H3^pothesen und Theorien. Aus der Sichtung der sicheren Erfah- 

 rungen über die abgestufte Mannigfaltigkeit der Organismen, die 

 Elternzeugung, die individuelle Variabilität, die Verteilung in Raum 

 und Zeit ergibt sich für jeden, der die Einzelerfahrungen zu einem 

 von inneren Widersprüchen freien System zusammenfassen will, die 

 zwingende Schlußfolgerung: Alle diese Erscheinungen lassen sich nur 

 dann erklären, d. h, im Zusammenhang verstehen, wenn man annimmt, 

 daß die gegebene Mannigfaltigkeit das Ergebnis eines Entwickelungs- 

 vorganges darstellt. 



Kann es nachgewiesen werden, daß diese Aussage mit keinem 

 Elemente unseres Erfahrungswissens in Widerspruch steht, so gilt 

 sie als verifizierte und angenommene Hypothese, oder mit anderer Be- 

 zeichnung als Theorie. Diese ist für jeden bindend, der die Voraus- 

 setzungen angenommen hat und der in der Wissenschaft nicht bloß 

 einen Haufen, wenn auch noch so exakt beobachteter Tatsachen, son- 

 dern ein Mittel zur Vereinheitlichung unserer Erfahrung erblickt. 



Wer diese Theorie angenommen hat, der steht aber auch gleich 

 vor zwei weiteren Problemen, die wir kurz als das Stammbaum- 

 Problem und das F a k t o r e n p r o b 1 e m bezeichnen wollen. Es dürfte 

 bekannt sein, was darunter zu verstehen ist. Wenn die Entwickelung 

 als Theorie akzeptiert ist, so kann uns interessieren, eine Vorstellung 

 von den Vorfahren einer gegebenen Tiergruppe zu gewinnen und 

 eine Einsicht in die Notwendigkeit des Hervorgehens dieser Nach- 

 kommengruppen aus ihren Vorfahren anzustreben. So kann man 

 sagen, daß das Gesamtgebiet der siebenten und letzten Frage, das wir 

 als Genetik bezeichnen wollen, sich in drei Teile gliedert: die 

 Grundfrage (ob Entwickelung oder unabhängiges Entstehen), die 

 Stammbaumfrage und die Faktorenfrage. 



5. Kombination der beiden Einteilungen. 



Das vorstehend mitgeteilte System der biologischen Wissenschaft 

 unterscheidet sich von allen ähnlichen Versuchen einer Systemati- 

 sierung unter anderem dadurch, daß nicht eine Einteilung vorge- 

 schlagen wird, sondern zwei: die eine beruht auf der Unterscheidung 

 formaler Gesichtspunkte der Forschung, die andere auf der Aus- 

 einanderhaltung materieller Gesichtspunkte. Es ist ein Fehler der 

 bisherigen Systeme, daß sie es versuchten, in einer Einteilung sowohl 

 den methodischen als den sachlichen Unterschieden der verschiedenen 

 Forschungszweige Rechnung zu tragen. Bei der hier vorgeschlagenen 

 doppelten Einteilung entsteht aber die Frage: wie lassen sich diese 

 beiden Einteilungsweisen kombinieren. Läßt sich einer der sieben 

 materiellen Gesichtspunkte nur einem der beiden formalen Gesichts- 

 punkte zuordnen oder ist innerhalb eines und desselben materiellen 

 Gesichtspunktes die Anwendung beider grundverschiedenen Forsch ungs- 

 weisen möglich? Gehen wir kurz alle sieben Gesichtspunkte durch, 

 so zeigt sich folgendes : 



