Logisches und Methodisches. 5 



bekannt, daß die Chemie als die Wissenschaft von den Gesetzen der 

 Stoffwandkmg einen rein nomothetischen Charakter hat. Wenn sie 

 auch gezwungen ist, die Stoffe und ihre Eigenschaften namhaft zu 

 machen, so sind diese Eigenschaften doch wiederum zum größten Teil 

 Vorgangseigenschaften (Ostwald), für die „reine Beschreibung" oder 

 „reine Klassifikation", wie man es nennen wollte, bleibt nicht die 

 Bedeutung einer besonderen Aufgabe, es ist Vorarbeit im besten Falle. 



Ganz anders verhält sich aber die Biologie, und dieser Unter- 

 schied leuchtet ein, wenn man bedenkt, daß wir es in der Biologie 

 mit individualisierten Trägern der Lebenserscheinungen zu 

 tun haben, die nur auf dem Wege der Zeugung von ihresgleichen 

 ihren Ursprung nehmen und die sich einer gewissen Variabilität 

 erfreuen. Diese drei Eigenschaften der organisierten Träger der 

 Lebenserscheinungen sind es, die in die Beschäftigung mit den Lebe- 

 wesen eine idiographische Komponente hineinbringen. Dadurch, daß 

 ein Lebewesen einen zeitlich begrenzten Lebenszyklus durch- 

 macht, werden wir gezwungen, uns nach etwas Dauerndem umzusehen, 

 nach etwas, was die einzelnen Lebenszyklen überragt, sie alle in sich 

 schließend. Die Erscheinung der Elternzeugung bietet uns eine 

 Handhabe dazu. Und die Einsicht in die Erscheinung der Varia- 

 bilität erlaubt uns auch dort noch von Zugehörigen einer höheren 

 Einheit zu sprechen, wo das unmittelbare Band der Verwandtschaft 

 im engeren Sinne des Wortes nicht zu eruieren ist. 



Das führt uns zum Begriffe der Art und aller höheren systema- 

 tischen Kategorien: Gattungen, Familien, Ordnungen, Legionen, 

 Klassen und Typen. 



Diese Feststellung, daß es solche und solche Formen gibt und daß 

 sie sich in besagter Weise unter höhere Kategorien bringen lassen, bleibt 

 als primäre, mit anderen methodologisch inkommensurable bestehen 

 und bedingt eine eigenartige Behandlung, die sich weder mit der 

 nomothetischen noch mit der idiographischen Behandlungsweise gänz- 

 lich deckt. Zwar meint Windelband, als Systematik sei die Biologie 

 nomothetischen Charakters, „insofern sie die innerhalb der paar Jahr- 

 tausende bisheriger menschlicher Beobachtung sich stets gleich bleiben- 

 den Typen der Lebewesen als deren gesetzmäßige Form betrachtet". 

 Allein bedenkt man die Sache etwas tiefer, so zeigt sich, daß es eine 

 Anmaßung wäre, wenn die Biologie behaupten wollte, sie hätte die 

 Form der gegebenen Lebewesen auf Gesetze zurückgeführt. Insofern 

 es ein Postulat unserer Vernunft ist, die Gesetzlichkeit allen Ge- 

 schehens gelten zu lassen, ist natürlich jede Art heute so, weil sie 

 infolge der Geltung von Gesetzen so sein muß, aber dieses Postulat 

 ist doch nicht zu verwechseln -mit dem Ergebnis nümothctischer For- 

 schung im Einzelfall, sonst hieße ja das, das Ergebnis der Forschung 

 vorwegnehmen. 



Es gibt tatsächlich in der organischen Formenwissenschaft eine 

 idiographische und eine nomothetische Komponente. Es ist aber nicht 

 ganz leicht, die eine und die andere ohne eingehende logische Unter- 

 suchungen klarzulegen. Richtet man sein Augenmerk auf den Ablauf 

 der einzelnen Lebenszyklen, so ist man dazu prädisponiert, die idio- 

 graphische Komponente zu übersehen. Man sagt sich dann: daß aus. 

 dem Ei eines Huhns immer ein Hühnchen entsteht, das ist der Aus- 

 druck des diese Materie beherrschenden Gesetzes. Dann ist die 

 Wissenschaft von den organischen Formen nomothetisch. So meint es 



