4 S. TSCHULOK, 



Windelband hebt hervor, daß „dieser methodische Gegensatz nur die 

 Behandlung, nicht den Inhalt des Wissens selbst klassifiziert". 



Wenn man daher ein bestimmtes Wissensgebiet auf seine Zuge- 

 hörigkeit zu dem einen oder anderen der beiden Typen prüft, so stellt 

 sich häufig heraus, daß manche Wissensgebiete keine Einheitlichkeit 

 darstellen, sondern eine Mischung von idiographischen und nomothe- 

 tischen Komponenten aufweisen. Windelband selbst hat dies bezüg- 

 lich der Biologie kurz berührt, wir müssen hier diese Frage eingehen- 

 der behandeln. Es sei aber vorausgeschickt, daß Windelband selbst 

 schon den ganz allgemeinen Satz aufgestellt hat, zum vollständigen 

 Verstehen der Erscheinungen der Welt sei unbedingt eine Kombi- 

 nation der beiden Forschungsmethoden erforderlich. Ein Geschehen 

 hat diese und keine andere Form angenommen, weil der gesetzmäßige 

 Verlauf der Geschehnisse unter solchen Umständen ein solches und 

 kein anderes Resultat zuließ, das ist die nomothetische Komponente, 

 Aber daß die Umstände solche waren, bei denen der Verlauf so und 

 nicht anders werden mußte, das ist die idiographische Prämisse oder 

 Komponente. Windelband sagt: „In der Sprache der heutigen 

 Wissenschaft ließe sich sagen: aus den allgemeinen Naturgesetzen 

 folgt der gegenwärtige Weltzustand nur unter der Voraussetzung 

 des unmittelbar vorhergehenden, dieser wieder aus dem früheren und 

 so fort; niemals aber folgt ein solcher bestimmter Lagerungszustand 

 der Atome aus den allgemeinen Bewegungsgesetzen selbst. Aus 

 keiner „Weltformel" kann die Besonderheit eines einzelnen Zeit- 

 punktes unmittelbar abgeleitet werden: es gehört dazu immer noch 

 die Unterordnung des vorhergehenden Zustandes unter das Gesetz." 

 (S. 25.) „Das Gesetz und das Ereignis bleiben als letzte, inkommen- 

 surable Größen unserer Weltvorstellung nebeneinander bestehen." 

 (S. 27.) 



Was ist nun die Biologie für eine Wissenschaft? Da sie zu den 

 „Naturwissenschaften" gehört, so wäre scheinbar die Frage gleich ent- 

 schieden, denn als Naturwissenschaft müßte die Biologie Gesetzes- 

 wissenschaft sein und ihre Aufgabe sollte in der Feststellung der 

 gesetzmäßigen Verknüpfung der Erscheinungen in den Lebewesen 

 bestehen. Doch ist es leicht einzusehen, daß diese Definition zu 

 eng ist. 



Es ist vielleicht nicht überflüssig, hier die Bemerkung einzu- 

 schalten, daß ich unter Biologie die Gesamtwissenschaft von den Lebe- 

 wesen, nicht, wie es manchmal geschieht, die Wissenschaft von den 

 Lebenserscheinungen, den Anpassungen, der Variation usw., verstehe. 

 Es ist sehr zu bedauern, daß sich in der Literatur für dieses Wort 

 eine ganze Menge von Deutungen in Umlauf findet, so daß wir das 

 merkwürdige Schauspiel erleben, daß das Ganze und einige von- 

 einander verschiedene Teile desselben durch den gleichen Ausdruck 

 bezeichnet werden. 



Die Biologie bedeutet also für uns die gesamte wissenschaftliche 

 Behandlung der Lebewesen. Es soll versucht werden nachzuweisen, 

 warum diese Wissenschaft sich nicht allein aus der Feststellung von 

 Gesetzen zusammensetzen kann. 



Die Objekte der Biologie sind die Organismen und die an ihnen 

 sichtbaren Vorgänge. Insofern nun die Objekte der Chemie die Stoffe 

 und die an ihnen sich abspielenden Vorgänge darstellen, könnte man 

 an eine völlige Analogie der beiden Gebiete denken. Und da ist ja 



