Allgemeine Lehre vom zelligen Aufbau des Metazoenkörpers. 139 



läufigem Ausschluß der auch auf die Eutwickelung- umgestaltend wirken- 

 den Faktoren der Variation und Selektion, würde sich ohne weiteres er- 

 geben, daß bei der jeweiligen Neubildung eines Metazoenorganismus, 

 bei dieser „Restitutio ab ovo in integrum", derselbe Weg verfolgt wird, 

 auf welchem das betreffende Metazoon erdgeschichtlich zustande kam. 

 Wir gelangen so zu dem Rekapitulationssatze, der von Haeckel als 

 „biogenetisches Grundgesetz" formuliert wurde: Die Onto- 

 genie oder individuelle Entwickelung-sgeschichte ist 

 eine rasche Wiederholung der Phylogenie oder Stammes- 

 geschichte. (Vgl. hierüber auch Abschnitt I dieses Bandes, Logisches 

 und Methodisches, S. 33.) Unter individueller Entwickelungs- 

 geschichte, Ontogenie oder Embryologie versteht man da- 

 bei den Verlauf der auf sukzessiven räumlich und zeitlich normierten 

 Zellteilungen und auf Differenzierungen zwischen den Zellen und 

 innerhalb derselben beruhenden Vorgänge, die aus einer Eizelle ein 

 erwachsenes Metazoon hervorgehen lassen; unter Phylogenie oder 

 Stammesgeschichte hingegen die hypothetische Reihe von Ver- 

 änderungen, die im Verlaufe der Erdgeschichte sukzessive an den er- 

 wachsenen Vorfahren einer Tierform aufgetreten sein mögen, beispiels- 

 weise zuerst die Bildung einer weniggliedrigen Protozoenkolonie, 

 dann die Zunahme ihrer Gliederzahl, die bestimmte Anordnung und 

 Gruppierung der Glieder, dann das erste Auftreten einer Arbeits- 

 teilung, Sonderung der Geschlechtszellen und der KeimzeUeu, Ueber- 

 gang der Protozoenkolonie auf die Stufe eines Protozoenstaates (eines 

 Metazoenindividuums), fortschreitende Arbeitsteilung und Differen- 

 zierung innerhalb des Somas sowohl als des Gonadengewebes usw. 



Die Berechtigung zur Aufstellung phylogenetischer Hypothesen, die 

 unser wissenschaftliches Bedürfnis nach bestimmten Vorstellungen über 

 die erdgeschichtliche Entwickelung der Organismenwelt mehr oder weniger 

 befriedigen, immer unter der Voraussetzung natürlichen, erfahrungsge- 

 mäßen Geschehens, leiten wir vornehmlich aus den Tatsachen der Morpho- 

 logie der lebenden und ausgestorbenen Tierformen und ihrer Chrono- 

 logie ab. Diese lehren , daß einerseits heutzutage noch neben hoch- 

 entwickelten Formen niedere in größter Mannigfaltigkeit und auf allen 

 möglichen Abstufungen der Ausbildung und Komplikation vorkommen, 

 die uns entsprechende Vorfahrenformen zum mindesten als denkmöglich 

 erscheinen lassen, und daß andererseits in der Erdgeschichte tatsächlich 

 der Tierwelt bestimmter Epochen in früheren Perioden eine Fauna von 

 Tieren mit anders und vielfach primitiverer Ausprägiing des nämlichen 

 Organisationstypus vorausgegangen ist, deren Reste uns in versteinertem 

 Zustande erhalten sind. 



Wenn die Amphimixis eine so große physiologisch - biologische 

 Bedeutung hat, daß sie die Tiere — sit venia verbo — zwingt, immer 

 und immer wieder auf ihren phylogenetischen Ausgangspunkt zurück- 

 zukehren, immer wieder von vorne anzufangen, so ist doch ersichtlich, 

 daß uns eine solche Amphimixis bei der bloßen Regeneration 

 somatischer Körperteile, denen nur eine kurze, vorübergehende 

 Lebenstätigkeit beschieden ist, als eine unnütze Komplikation er- 

 scheinen würde. 



