102 OBSERVATIONS 
avec raison, le nom classique d’ARÉNICOLIENS qui a pré- 
valu. 
Au temps de Saviany on ne connaissait encore que l'A. 
marina L. (= À. piscatorum Lam.) et l'A. carbonaria 
Leacx qui n’est en réalité qu'une simple variété ex colore 
de la première. 
Aupoux et Mizne-Epwarps reconnurent l'identité des 
deux espèces de Saviaxy et en décrivirent une nouvelle : 
l'A. branchialis, la première de la série des Arénicoles à 
nombreuses branchies et dépourvues de région caudale 
achète. 
JonnsToN (35 p.566) y ajouta l'A. ecaudata et RaTHkE 
(40 p. 181) l'A. Bœcki. 
Depuis cette époque on a décrit un certain nombre 
d'espèces, mais jusqu'en 1881 la famille ne comprenait 
toujours que le seul genre Arenicola, car le genre Chorizo- 
branchus de DE QuaATRErFAGES (65 p.267) fondé sur l’inter- 
prétation erronée d’une mauvaise figure de Dee Cie 
n’eut qu'une existence éphémère. Dès 1868 CLAPARÈDE (68 
p. 301) releva l'erreur de DE QuATREFAGES. Le sous-genre 
Pteroscolex créé par LueTken (64) pour l’A. antillensis 
n'eut pas plus de succès, le caractère tiré des branchies, 
sur lequel il était basé lui étant commun avec l'A. marina. 
C’est en 1881 seulement que nous voyons apparaître un 
nouveau genre dans cette famille. LANGERHANS (81 p. 116 
pl. V, fig. 21) décrivit à cette époque, sous le nom de 
Branchomaldane Vincenti, une petite Arénicole qu'il 
définit comme un TÉLÉTHUSIEN à branchies simples, fili- 
formes. 
Ives (90) qui semble ignorer l’existence de cette espèce 
prétend ramener les 16 espèces d'A remicola à 3 seulement : 
A. marina L., À. ecaudata Jonnsr., À. cristata Srime- 
son. Cette simplification, soutenable à la rigueur lorsque 
