SUR LES ARÉNICOLIENS 103 
l'on envisage seulement la morphologie externe, est exa- 
gérée, ainsi que l'étude anatomique nous le démontrera. 
Depuis Mesniz (96 et 97) ayant retrouvé le Clymenides 
sulfureus de CLAPARÈDE (63) ainsi que le Branchiomal- 
dane Vincenti et découvert deux espèces nouvelles de 
Clymenides, fut frappé des ressemblances de ces formes 
avec les Arénicoles et il vit en elles un trait d'union entre 
les MaLDANIENS et les ARÉNICOLIENS qu’il proposa de 
réunir en une famille unique des ARÉNICOLO-MALDA- 
NIENS. 
A la séance publique de la Société Linnéenne de Nor- 
mandie à Cherbourg le 18 juillet 1898", et le 26 août 
suivant au Congrès international de Zoologie à Cambridge”, 
je soutins que les Clymenides doivent être considérés, non 
comme des espèces autonomes formant le passage entre 
les MaLDANIENS et les ARÉNICOLIENS, mais seulement com- 
me des formes jeunes, encore abranches, des Arénicoles. 
D'ailleurs en ce qui concerne spécialement le Cly. ecauda- 
tus Mes. je ne tardai pas à avoir la preuve expérimen- 
tale de mes assertions puisqu’en élevant cette annélide en 
aquarium j'en obtins l'A. ecaudata Jaxst. (P. F. 98). 
M. Mes (98) après avoir d’abord combattu vivement 
cette opinion, à été amené ensuite à la partager par une 
nouvelle observation des faits. 
J'avais pensé d’abord que les formes alors connues se 
classaient seulement en deux séries : la première compre- 
nant Cly. sulfureus et aboutissant à l'A. marina, la deu- 
xième renfermant Cly. ecaudatus, Cly. incertus, Br. Vin- 
centi, À. branchialis. En réalité cette dernière en com- 
prend deux distinctes, l'une formée par Cly. ecaudatus, et 
1 Bulletin de la Soc. Lin. de Normandie, 5° série, 2e volume, 
p. LUI. 
2? Proceedings of the 4th international Congress of Zoology p. 22. 
