SUR LES ARÉNICOLIENS 113 
La seule différence que l’on puisse noter avec celles de 
l'A. Claparedu, c'est que les branchies de cette dernière 
sont moins fortement palmées et que leurs troncs princi- 
paux sont plus longs, plus écartés, à axe plus rectiligne et 
portent des ramifications secondaires alternes plus nom- 
breuses, plus fines et plus bifurquées. L'aspect en est plus 
penné. 
Encore ces caractères n’ont-ils pas une grande valeur, 
car, ainsi que GAMBLE et ASHWORTH (98 p. 3) l'ont remar- 
qué, les branchies des À. marina de grande taille (variété 
des Laminaires), ont aussi cette structure pennée qui, on 
le voit, n’est pas non plus caractéristique de l'A. cristata 
bien qu'elle atteigne son maximum chez cette espèce. 
Horsr (89) avait déjà reconnu qu'entre les branchies de 
l'A. marina et celles de l'A. antillensis (= À. cristata) il 
n’y à qu'une simple différence de degré. 
Les 15 à 18 troncs qui composent la branchie de 
l'A. cristata sont disposés en éventail, réunis par une . 
palmure moins accentuée mais encore très nette, et portent 
de chaque côté des ramifications secondaires, alternes, 
assez touffues. 
Les branchies de l’A. pusilla ressemblent énormément 
à celles de l'A. Clapared et de l'A. cristata. 
Les branchies de l'A. marina se développent comme 
celles de l'A. Vincent et de l'A. ecaudata en débutant 
d'abord par un simple bouton formé d’une évagination du 
tégument dans laquelle vient se loger une anse vasculaire. 
Ce bouton s’allonge ensuite en un filament d’abord simple 
comme chez l'A. Vincenti. Les branchies de cette dernière 
sont donc semblables à celles des formes jeunes des autres 
espèces arrêtées dans leur développement, elles n’en diffè- 
rent pas fondamentalement. 
