SUR LES ARÉNICOLIENS 125 
restée longtemps classique malgré un certain nombre 
d'erreurs. Depuis il à été étudié par Cosmovicr (80), 
Voar Er Yunc (88), Wiren (87), GAMBLE et ASHWORTH 
(98). La description de ces derniers est très claire et ac- 
compagnée d'excellentes figures. 
Cet appareil comprend principalement un plexus lacu- 
naire intestinal aboutissant antérieurement à deux cœurs 
latéraux ‘ en communication avec un gros vaisseau ven- 
tral, un vaisseau dorsal et deux vaisseaux nerviens. 
Il suffit de comparer les descriptions concernant l'A. 
marina avec celle de Jaquer, dont la prétendue À. pisca- 
torum est en réalité l'A. Clapared, pour se convaincre 
de l'identité de l'appareil circulatoire de ces deux espèces. 
On sait que chez l'A. marina, et en cela l'A. Clapare- 
dir lui est identique, les 6 premières branchies reçoivent 
leur vaisseau dorso-pédieux de la face inférieure du si- 
nus stomacal (pseudo-vaisseaux sous-intestinaux des au- 
teurs), tandis que les 7 dernières le reçoivent du vais- 
seau dorsal. La mutation du dorso-pédieux a donc lieu au 
15° uncinigère. Chez l'A. cristata cette mutation a lieu 
au 12°. C'est d’ailleurs la seule différence sensible que j'ai 
constatée. 
L'appareil circulatoire des À. ecaudata, À. Grub, À. 
Vincenti n’en diffère que: 1° par l'absence de la différen- 
ciation des lacunes antérieures de l'estomac en pseudo- 
vaisseaux latéro-intestinaux (il convient toutefois de re- 
marquer qu'ils sont souvent peu marqués chez l'A. mari- 
na), 2° par le numéro d'ordre du segment auquel se pro- 
duit la mutation du dorso-pédieux ; 3° par la présence de 
vaisseaux branchiaux à tous les segments postérieurs, tan- 
l Il est maintenant bien démontré que ces deux cœurs sont sans 
communication directe avec le vaisseau dorsal comme on le croyait 
jadis. 
