126 OBSERVATIONS 
dis que dans la région caudale des espèces à queue abran- 
che, il n'existe plus que des anses latérales entourant l’in- 
testin en demi-cercle. 
La mutation du dorso-pédieux a lieu au 16° uncinigère 
chez l'A. ecaudata, au 12° chez l'A. Grub, que les bran- 
chies apparaissent au 16*ou au 17° chez la première, au 12° 
ou au 13° chez la seconde. 
Chez l'A. Vincenti, autant que j'ai pu m'en assurer sur 
des coupes en série, la mutation a lieu au 16° uncinigère. 
On voit que chez l'A. marina et l'A. Clapared les six 
premières branchies tirent leur dorso-pédieux de la face 
inférieure du sinus ; chez l'A. cristata les cinq premières 
seulement présentent ce dispositif. Chez l'A. ecaudata, 
l'A. Grub et l'A. Vincenti toutes les branchies reçoi- 
vent au contraire leur dorso-pédieux du vaisseau dorsal. 
Une question assez discutée est celle du sinus péri-in- 
testinal. Tous les anciens auteurs ont décrit sur l’intestin 
un réseau sanguin formé de mailles anastomosées et don- 
nant 4 principaux troncs : 1° deux latéro-intestinaux, abou- 
tissant aux oreillettes, 2° deux sous-intestinaux. WIREN (87) 
a démontré que ce plexus est en réalité un sinus et que les 
prétendus vaisseaux correspondent seulement à des par- 
ties plus profondes de celui-ci, à des gouttières formées par 
les replis de l’epithelium. Cette explication a été admise par 
DE SaT-Josepx (94 p. 127). 
Depuis, l'existence de ce sinus a été niée chez l'A. ma- 
rina par Benxam (93), puis par Gameze et AsawoRTH 
(98). Ceux-ci considèrent « le prétendu sinus comme un 
« plexus serré de vaisseaux dont quelques-uns semblent 
« avoir un revêtement cellulaire distinct. » (p. 17.) 
Il me semble que ceux qui ne possèdent pas ce revête- 
ment distinct rentrent au moins dans la catégorie des 
lacunes, 
