(va 
oi 
SUR LES ARÉNICOLIENS 181 
ce segment qui porte de chaque côté un petit bouquet de 
soies, sans trace de parapode. Ces soies ne sont pas figu- 
rées à part et il n’est pas question d’uncini. Ce 5° anneau 
semble donc bien faire partie du dernier segment branchi- 
fère et ne paraît pas être un segment distinct. 
En présence de ce caractère si extraordinaire chez une 
Arénicole, on peut se demander s’il n'y a pas eu erreur 
d'observation. 
Vu l'insuffisance de la description, en attendant que cette 
Arénicole ait été retrouvée et examinée au point de vue 
anatomique, il est impossible de se prononcer et de décider 
si elle représente une espèce distincte et aberrante ou si 
elle doit être confondue avec l'A. marina. Je ne la cite 
donc qu’à titre de simple renseignement. 
Angers, 3 juillet 1899. 
INDEX BIBLIOGRAPHIQUE. 
18914 Axprews E. A. Report upon the Annelida Polychaeta of 
Beaufort, North Carolina (Proceed. U. St. Nat. Mus., 
vol. 14, n° 852, p. 277-302). 
183% Auroux er Mrie-Epwarps. Recherches pour servir à l’his- 
toire naturelle du littoral de la France (Annélides, 
vol. ID. 
1893 Benxam. Post-larval stage of Arenicola marina (Journ. 
Mar. Biolog. Assoc., vol. 3, p. 48-53, pl. D. 
1894 Brpexxap O. Systematisk oversigt over Norges Annulata 
Polychaeta (Christiana Vidensk. Selskabs-Forhdlg, 
n° 10). 
1898 Cauzcery er Mesnic. Les formes épitokes et l'évolution des 
Cirratuliens (Ann. de l’'Univ. de Lyon, fasc. XXXIX, 
200 p., 6 pl.). 
