190 DEUX POINTS 
quelles il applique les noms 4 punctatum, & cuspidatum, 
- proliferum et à undulatum, et il en donne l'explication 
suivante : « Varietates has pro distinctis specrebus sumunt 
varü; ego ob suas caussas ia conjunær, ut qui distinquen- 
das velit, facile distinctas tradat» (Sp. pl., IT, pp. 1113- 
1114), et plus tard il renouvelle cette déclaration dans la 
2° édition du «Flora suecica» (p. 385): « Hæ species 
« punctatum, & cuspidatum, y prolferum et à undulatum 
distinguuntur communiter ab auctoribus, quod et per 
me faciant, mihi tamen videntur ita affines ut conjungr. 
queant. » — De ces paroles de Linné j'ai conclu que le nom 
Mnium serpyllifolium signifie exclusivement la réunion des 
quatre plantes en une seule espèce, et par conséquent 
ne peut être arbitrairement restreint à la seule variété «, 
laquelle, si on la distingue spécifiquement, doit, d’après 
la volonté expresse de Linné, porter le nom Mnium punc- 
tatum L., et non Mn. serpylhfohum L. comme le voulait 
S.-0. Lindberg. — Cette remarque s’appliquait évidem- 
ment à tous les cas analogues. 
Malgré son dédain et ses sarcasmes à l’adresse de mes 
« Remarques » de 1895, M 0. Kuntze semble pourtant en 
avoir tiré profit pour ce qui concerne ce point de nomencla- 
ture, car en 1898 il y consacre un chapitre du dernier 
volume de son «Revisio generum plantarum » (III, pp. 
189-194), où 1l passe en revue les variétés auxquelles Linné 
a donné des noms; mais il a omis de citer celles du Son- 
chus oleraceus, et encore en 1898 il écrit Sonchus olera- 
ceus L. (1. c., p. 180). 
À propos de ce dernier nom, j'avais, il y a plusieurs 
années déjà, soumis une note à M' le Secrétaire général de 
la Société botanique de France, qui n’a pas jugé conve- 
nable d’en donner communication. Cependant, comme il 
s’agit d'un nom très vulgaire, je crois qu'il peut être utile 
