192 DEUX POINTS DE NOMENCLATURE 
teraient l’idée spécifique de Linné, c’est-à-dire la réunion 
des deux plantes ; mais elle ne peut être arbitrairement res- 
treinte à une seule d’entre elles, car ce serait contraire aux 
intentions formelles de Linné et « lui ferait dire ce qu’il 
n’a pas dit» ; 5° par contre, tous les botanistes qui admet- 
tent deux espèces distinctes, sont nécessairement tenus d’em- 
ployer les noms Sonchus lævis L. et Sonchus asper L., — 
ainsi que M. Corbière l’a fait, sur mes observations, dans 
sa « Nouvelle Flore de Normandie » 1894. 
Juillet 1899. 
