MAS 
tion respective toujours conforme à la position des 
vallées d’où elles sont sorties. Ainsi, au moyen de la 
loi des moraines médianes, nous nous rendons compte 
de ce fait si remarquable que les blocs qui provien- 
nent des vallées les plus reculées et des cimes les 
plus élevées sont aussi ceux qui, malgré leur volume 
souvent énorme, s’égarent le plus loin de leur gise- 
ment primitif. Dans cette hypothèse, la conservation 
des blocs, leurs formes anguleuses ou leurs surfaces 
striées, leur passage à travers des lacs, leur position 
élevée sur les flancs des montagnes dont aucune au- 
tre hypothèse ne rend compte d’une manière quelque 
peu vraisemblable, les phénomènes erratiques, en un 
mot, ne sont plus pour nous un mystère impénétra- 
ble. » 
C’est cette distribution régulière des roches errati- 
ques dans les différents bassins qui est indiquée sur 
la carte par des traits de couleur variée, suivant les 
roches qu’ils doivent représenter (1). 
Grâce à ce fait que ses contemporains avaient en- 
trevu sans le généraliser et en tirer des conclusions 
applicables à tous les bassins erratiques, fait trop mé- 
connu encore de nos jours, Guyot put affirmer que 
toute hypothèse tendant à attribuer l’origine des blocs 
erratiques à des cataclysmes, à des bouleversements, 
n'aurait Jamais pu donner lieu à cette distribution 
régulière et que toute explication semblable du phé- 
_nomène erratique devait être exclue d’emblée. 
(1) Les roches que Guyot regarde comme caractéristiques du 
bassin errâtique du Rhône sont : la protogine, l’arkésine, les gneiss 
chloriteux, euphotides, éclogites, serpentines, poudingues de Valor- 
sine, etc.; celles du bassin du Rhin sont : les granites de Ponteljas, 
du Julier, les gneiss du Montafun, etc., etc. 
