que l’erreur moyenne d’une correction de l’heure de 
Winnerl sera + 0,025, à peu de chose près. En te- 
nant compte de ces erreurs inévitables d'observation, 
on trouve que la variation moyenne des marches ré- 
duites de Winnerl est inférieure à un demi-dizième 
d’une seconde. 
Le terme en p a été supposé proportionnel au 
temps. Mais ce terme dépendra évidemment de l’état 
et de la répartition des huiles. Or la pendule a été 
nettoyée et on a changé les huiles en 1880, en juillet 
1882, et la dernière fois en 1885, également au mois 
de juillet. J’ai donc calculé ce terme p pour ces diffé- 
rentes époques, en séparant les marches estivales de 
celles observées pendant les semestres d'hiver. Le 
tableau suivant prouve que la régularité de la marche 
accélératrice est satisfaisante, à l'exception de deux 
résultats, qui correspondent à des époques pour les- 
quelles les couches d'huile n'étaient pas encore dans 
un état normal. 
ÉPOQUE p 
1880 avril à 1880 octobre — 0$,0023 
1880 octobre 1881 mai — 0 ,0058 
1SST mai 1881 octobre — 0 ,0051 
1881 octobre 1882 mars — 0 ,0063 
La pendule a été nettoyée au mois de juillet 1882. 
1882 octobre à 1883 mai — 0$,0037 
1883 mai 1885 octobre — 0,0015 
1883 octobre 1884 mai — 0 ,0017 
1884 mai 1884 octobre — 0 ,0010 | 
1884 octobre 1885 avril — 0,0012 
La pendule a été nettoyée au mois de juillet 1885. ; 
1885 septembre à 1886 mars | — 05,0049 
