l 
% 
NEA 
ses, non seulement pour en deviner l'agent mysté- 
rieux, mais plutôt pour en caractériser les allures, 
Guyot ne tarda pas à s’apercevoir qu'il fallait avant 
tout, avant même de s'occuper des détails, chercher 
à acquérir une série de données à l’aide desquelles il 
lui serait possible de parvenir au but qu'il s'était pro- 
posé. Ces données, qu’il fixa lui-même, sont les sui- 
vantes : 
1. Le mode de dispersion des blocs erratiques sui- 
vant les espèces de roches rapportées à leur lieu 
d’origine ou à leur point de départ. 
2. Les limites extrêmes de leur dispersion dans le 
plan horizontal. 
3. Les limites supérieures dans le sens vertical, 
c'est-à-dire le niveau qu’elles atteignent sur le flanc 
des vallées ou des élévations qui se rencontrent dans 
l’espace qu’elles recouvrent. 
C'est grâce à ces trois données qu'il étudia à fond 
et qu’il chercha à déterminer autant que faire se pou- 
vait, que Guyot parvint à délimiter l'étendue des dif- 
férents glaciers qu’il avait distingués et à leur assi- 
gner la place qu’ils avaient dû jadis occuper. Le résul- 
tat de toutes ces recherches fut la carte dont nous 
admirons encore aujourd’hui l’exécution. 
La troisième de ces données, celle du niveau supé- 
rieur des roches erratiques, eut toujours pour lui la 
plus grande importance, parce qu’elle lui semblait 
renfermer l’élément principal d’une solution du phé- 
nomène erratique. Ce fut le point de départ de ses 
recherches, le but principal de ses travaux. 
Au début des études de Guyot, on ne pouvait en- 
