PROG EN PER 
des canaux souterrains ? Pour ma part, j'ai cru devoir 
encore une fois prévenir les intéressés de cet état de 
choses vraiment dangereux et auquel il importerait 
de remédier pendant qu’il en est temps. 
Il me parait inutile de m’étendre plus longuement 
sur ces observations, qui pourraient et devraient être 
continuées sur différents points de notre pays. La 
Commission des forces hydrauliques de la Reuse 
émettait, dans ses conclusions, l'avis suivant : «Il 
convient de mettre dès à présent à l’étude les ques- 
tions préliminaires qui n’ont pas encore été traitées 
et qui doivent servir à préparer l’application des forces 
motrices de la Reuse au développement de la pros- 
périté publique dans le canton de Neuchâtel. » 
Au nombre de ces questions non résolues encore, 
je dois signaler celle du débit réel, en basses eaux, 
de la Reuse au Champ-du-Moulin; on nous affirme 
qu'il n’est jamais au-dessous de 3000 litres par se- 
conde. Or, lorsque la source de Saint-Sulpice est ré- 
duite à 400 litres, admettant le même chiffre pour 
la Noiraigue, il reste à déterminer d’où proviennent 
les 2200 litres d'écart ? — Des affluents, tels que le 
ruisseau de Longeaigue, le Sucre de Couvet? mais 
ils sont à sec. — De sources invisibles, inconnues ? 
Mais il faudrait les découvrir, les observer. — Je 
m'en suis occupé la semaine dernière encore et, si 
mes collègues le voulaient bien, je préparerais, pour 
faire suite à celle-ci, une note que j'aurai soin d’adres- 
ser à temps pour la prochaine réunion de la Société. 
