46 Es A 
_ qui tombent sur notre région, et enfin de la distri- FR 
_bution des pluies sur les différents mois et saisons Fa 
re l’année. 2 
Pour entreprendre l’étude de ces différentes ques- 5 
Mons, J'ai établi les trois tableaux suivants, qui con- É 
tiennent, pour Neuchâtel, pour Chaumont et ensuite 5 
pour la moyenne des deux stations, les quantités | 5 
d’eau tombées, dans chaque mois et dans l’année, Le 
J pour la Dériode de 186% à 1883, et les moyennes de % 
_ ces quantités mensuelles et annuelles, pour la même ‘à 
_ période de 20 ans; j'ai ajouté à ces moyennes arithmé- Re 
tiques les écarts moyens par rapport aux sommes ‘4 
E mensuelles et annuelles de chacune des 20 années; et 
_ enfin J'ai mis en regard de ces quantités, déduites 
_ des observations de 20 ans, celles qui se rapportent 
_ à l’année 1884, et leurs différences avec les pre- 
_ mières. (Voir ces tableaux I-IIT, p. 79-81.) 
GE RE MAD E 
IT # 7. 
Ly ls 
PER 
ES FA 
+ 
de 
En comparant les tableaux hydrométriques des “ 
_ deux stations, on s’aperçoit d’abord que la moyenne : 
_ annuelle de Ja quantité d’eau tombée est, à très peu #2 
_ près, la même pour la montagne que pour le bas; car 3 
_ la moyenne des 20 ans pour Neuchâtel (975mm,16) dé- - 3 
_ passe celle de Chaumont (971mn,19) seulement de 4mm, ne 
_ différence qui est largement comprise dans les limites 1 
_ d'incertitude dont ces moyennes sont affectées, ainsi 8 
_ que nous le verrons. Mais, si 20 ans suffisent ainsi 5f 
5e établir une égalité, on peut dire complète, entre E 
_ les pluies annuelles du haut et du bas, cette égalité 4 
À 1 de la compensation entre des salons men- 3e 
_ suelles et annuelles très différentes pour les deux ru 
_ stations d’une année à l’autre. En effet, on trouve que 4 
parmi les vingt ans, il y a 9 ans où Neuchâtel reçoit M 
de ie d’eau que Chaumont, et la somme des 9 diffé- L 
